За что репрессировали вавилова

Обвинительное заключение по делу Вавилова

Учёный-генетик, селекционер, географ Николай Вавилов был признан виновным в шпионаже в пользу иностранных разведок.

Нарком госбезопасности СССР
комиссар госбезопасности 3 ранга
И. Серов

По следственному делу № 1500 по обвинению ВАВИЛОВА Николая Ивановича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58−1 «а», 58−7, 58 п. 9 и 58−11 УК РСФСР.

В 1940 году в НКВД СССР были получены материалы о том, что быв. директор Всесоюзного института растениеводства, академик ВАВИЛОВ Николай Иванович, являясь одним из руководителей контрреволюционной организации, на протяжении ряда лет проводит вредительскую работу по подрыву оборонной и хозяйственной мощи СССР и ведёт шпионскую работу в пользу иностранных разведок.

На основании этих данных 7 августа 1940 года ВАВИЛОВ Н. И. был арестован.

В процессе следствия установлено, что ВАВИЛОВ, будучи враждебно настроен к существующему строю, с 1925 года являлся одним из руководителей контрреволюционной организации «Трудовая крестьянская партия» и проводил вредительскую работу, направленную на подрыв колхозного строя и ослабление социалистического земледелия в СССР. (т. 2 л. д. 43, 44, 45, 46; т. 3 л. д. 50, 54, 60, 61, 118, 119, 210, 219, 227, 230, 249, 302, 346).

В 1925—1926 гг. при организации Всесоюзного института прикладной ботаники на руководящие посты в институте выдвинул своих единомышленников — активных участников «Трудовой крестьянской партии».

В 1926—1929 гг., выполняя антисоветские установки «ТКП», опытно-полеводческое дело поставил на службу интересам кулацкого хозяйства.

Совместно с активными участниками «ТКП» — ТАЛАНОВЫМ (умер) и ПИСАРЕВЫМ (осуждён) создал из крестьян-кулаков сеть опытников, которых снабжали улучшенными семенами и обеспечивали необходимой агротехнической помощью (т. 2 л. д. 46, 47; т. 3 л. д. 60, 61, 141, 240, 360).

В 1930 году через быв. Наркома Земледелия ЯКОВЛЕВА установил связь с антисоветской организацией правых и, пользуясь своим служебным положением Президента Всесоюзной Сельскохозяйственной Академии, а затем директора двух институтов Растениеводства и Генетики, продолжал вести вредительскую работу в сельском хозяйстве. (т. 1 л. д. 95, 110, 121, 122, 214; т. 2 л. д. 50, 53).

В 1930−31 г. г. из числа контрреволюционно настроенных специалистов сельского хозяйства ВАВИЛОВ создал во Всесоюзном институте растениеводства антисоветскую группу и во вредительских целях в руководимом им институте растениеводства проводил линию на отрыв научно-исследовательской работы от практических задач по развитию социалистического хозяйства, что выразилось:

а) в срыве обеспечения сети селекционных опытных станций Союза ценным сортовым материалом;

б) во вредительском районировании сельско-хозяйственных культур;

в) в задержке размножения и уничтожении ценного сортового семенного материала, приобретённого в Европе и Америке;

г) игнорировании дела внедрения в колхозы и совхозы местных, отечественных сортов сельско-хозяйственных культур.

При непосредственном участии ВАВИЛОВА во вредительских целях был создан ряд нежизненных узкоспециализированных научно-исследовательских институтов в Москве (институт сои, цикория и др.), и около 30 так называемых институтов социалистической реконструкции сельского хозяйства на периферии, оторванных от практической работы по оказанию непосредственной помощи социалистическому сельскому хозяйству. В результате произошло распыление научных кадров и непроизводительно были израсходованы государственные средства.

При непосредственном участии ВАВИЛОВА была ликвидирована областная сеть вполне оправдавших себя опытных полеводческих станций. (т. 1 л. д. 214—219; т. 2 л. д. 53, 54, 55, 57, 59, 64; т. 3 л. д. 3, 38- 40, 63, 156, 168, 179, 180, 197, 345, 346, 365, 366, 368, 384, 388).

Большую вредительскую работу ВАВИЛОВ провёл в руководимом им Всесоюзном Институте растениеводства:

1. Значительное количество семенных материалов разных сортов и культур, приобретённые в странах Западной Европы и Америке, было доведено до потери всхожести.

В результате задержки репродукции погибли сотни ценных образцов семян, приобретённых за границей на золотую валюту и был нарушен правильный сортообмен соответствующих культур.

2. Большой сортовой материал по кормовым травам, собранный в СССР и за границей, своевременно размножен не был и вследствие вредительского отношения к этому делу в значительной мере потерял всхожесть.

3. Ценный новый сортовой материал по хлопчатнику был смешан, а также была смешана и загублена часть сортов семенных плодовых деревьев, вывозимых из Западной Европы. Разбазарен сортовой материал по цветочным культурам, приобретённым в Европе и Америке.

4. Будучи директором ВИРа ВАВИЛОВ игнорировал практически ценные местные советские сорта по ряду культур, которые, как правило, до 1938 года не включались в конкурсные сортовые испытания, несмотря на их большую практическую ценность.

5. ВАВИЛОВЫМ в массовом масштабе в нечернозёмную полосу Европейской части СССР продвигалась яровая пшеница, сорт «Цезиум III», несмотря на её большую поражаемость пыльной головнёй.

6. Умышленно задерживал культивирование хлопчатника в районах Украины и Северного Кавказа и продвижение ценных сортов Милетского хлопчатника в Азербайджан и южные районы Средней Азии. (т. 1 л. д. 220−223; т. 2 л. д. 65−69; т. 3 л. д. 30,103, 104,105, 160, 162, 163; 180, 181, 182, 187, 188).

Кроме того, ВАВИЛОВ проводил шпионскую работу в пользу иностранных разведок, будучи связан с заграничными белоэмигрантскими кругами и поддерживая неофициальные связи с представителями иностранных консульств и иностранцами, проживавшими на территории СССР.

По указанию БУХАРИНА, ВАВИЛОВ осуществлял непосредственную антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами, используя для этой цели свои выезды за границу в научные командировки. (т. З л. д. 50, 51, 52, 53, 54, 57, 119, 120, 191, 263−268, 378, 379).

ВАВИЛОВ Н. И. признал себя виновным в связях с 1925 г. с участниками к. р. организации «Трудовая крестьянская партия», а также в принадлежности с 1930 г. к антисоветской организации правых и проведении вредительской работы в сельском хозяйстве СССР.

В шпионаже виновным не признал.

Во вражеской работе ВАВИЛОВ изобличается показаниями: МУРАЛОВА А. И., ДОМРАЧЕВА Д. В., МАРГОЛИИА Л. С., ЧАЯНОВА С. К., ВАРЕЙКИСА И. М., МЕЙСТЕР Г. К., ТУЛАЙКОВА Н. М., ГАЙСТЕРА А. И., АБДУЛОВА Н. П., ЗАМОТАЕВА И. И., САВИЧ В. М., СИЗОВА П. В., БОРДАКОВА Л. П., ДАВИД Р. Э., СОЛЯКОВА П. А., БАЙДИНАА. И., КУЛЕШОВА Н. Н., ПИСАРЕВА В. Е., ТРИФОНОВА В. А., АЛЕКСАНДРОВА А. Б., ПЕРЕВЕРЗЕВА Н. С., АРТЕМОВА П. К., ЛАПИНА А. К., КЛЕЙМЕНОВА П. Д., ТАЛАНОВА В. В., ГАНДЕЛЬСМАНА Ф. Е., ТЮНТИНА К. А., ТЕЙТЕЛЬ А. В., НАУМОВА Н. Г., МУРАВИНА Б. Е., КОЛЬ А. К., УШАКОВОЙ А. П., КОТЛЯРЕВСКОГО С. А., КУЗНЕЦОВА И. В., ГОРЕЦКОГО Г. И. (осуждены), показаниями ПАНШИНА Б. А., БОНДАРЕНКО А. С., ГОВОРОВА Л. И., КАРПЕЧЕНКО Г. Д., ЗАПОРОЖЕЦА. К., очными ставками с 5-ю последними. Показаниями свидетелей: СИДОРОВА Ф. Ф., ЗИХЕРМАН X. Я, ИОРДАНОВОЙ И. К., БЕЛИЛОВОЙ X. З.-ІІІ. Материалами НКГБ и документами, (т. 3).

На основании вышеизложенного:
ВАВИЛОВ Николай Иванович, 1887 года рождения, урож. гор. Москвы, русский, гр-н СССР, сын быв. крупного московского купца, беспартийный, до ареста — директор Всесоюзного института Растениеводства, вице-президент сель. хоз. Академии Наук им. Ленина и член Академии Наук СССР, —

Обвиняется в том, что:

1. С 1925 г. являлся одним из руководителей к. р. организации «Трудовая крестьянская партия», а с 1930 г. — активным участником антисоветской организации правых в системе Наркомзема СССР.

2. Занимался шпионажем в пользу иностранных разведок и имел антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами.

3. Проводил диверсионно-вредительскую работу направленную на подрыв колхозного строя и ослабление социалистического земледелия в СССР, в преступлениях, предусмотренных ст. Ст. 58−1 «а» 58−7, 58 п. 9 и 59−11 УК РСФСР.

Следствие по делу № 1500, по обвинению Вавилова Николая Ивановича закончено и подлежит направлению в Прокуратуру Союза ССР, для передачи по подсудности.

ПОМ. НАЧ. I ОТДЕЛА СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР
СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
А. Хват.
СОГЛАСНЫ: ЗАМ. НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР
МАЙОР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
Л. Шварцман.
НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР
МАЙОР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
Л. Е. Влодзимирский.

Справка: Обвин. ВАВИЛОВ Николай Иванович арестован 7 августа 1940 г., содержится во Внутренней тюрьме НКГБ СССР. Вещественных доказательств по делу нет.

ПОМ. НАЧ. I ОТДЕЛА СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР
СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
А. Хват.

Орфография и пунктуация источника сохранены

Источник

Участь Вавилова, человека, стремившегося накормить страну

9 лет вели дело Вавилова, но не арестовывали его. Дали возможность поработать во благо родной страны.

Николай Иванович родился на излёте 19 века, когда страна набухла идейными революционерами, фантазёрами левых и правых взглядов. Действующая власть старалась сохранить себя, новая поросль сорняками пролезала всюду призваниями к изменениям. Но работать и быть полезным мало кто хотел.

Отец Вавилова Иван, смог пройти путь от крестьянского сына до владельца фабрики. Смог и у детей сформировать любовь к труду. Сам любил науку, умел и сына заинтересовать микромиром, ботаникой. Вот и поступил Николай на агронома учиться. Странно же, сколько интересный профессий модных в те годы было. На юриста любили учиться, например. А он сельским хозяйством заниматься вот решил.

Да не просто по книгам он познавал науку, чтоб доклады потом писать. Вавилов “увидел своими руками” как земля родит в Черноземье, на Кавказе, в Средней полосе. Поэтому к окончанию ВУЗа он уже неплохо разбирался и в практической части сельского хозяйства. Можно уже устроиться на хорошую должность к крупным землевладельцам.

Но он продолжает наращивать знания. Вавилов задался целью изучить вопрос борьбы с вредителями растений. Для этого ему необходимо было погрузиться и в микологию и в фитопатологию. Его рвение не могло остаться незамеченным. Отечественная наука решила вложиться в этого молодого человека. Ему оплатили стажировку в Европе, он смог увидеть методы повышения иммунитета растений, применяемые на Западе. Потом был опыт персидских исследований. А вернувшись, уже стал проводить опыты с растениями, чтобы обеспечить их устойчивость к инфекциям, к вредителям.

Параллельно происходила одна революция, затем другая. Вавилов не вставал на защиту царя, не вывешивал красные флаги. Занимался наукой, веря в пользу своего дела. В 30 лет он уже известный ученый. Его пригласили преподавать в Саратов. Но исследования он не оставляет и уже в начале 20-х годов его открытия в части исследования иммунитета растений и наследственности изменений генетически родственных видов стали сенсацией уже на международном уровне.

Разумеется, Вавилова переводят тут же в Петроград. Там под его руководством Отдел прикладной ботаники и селекции превращается в полноценный Всесоюзный институт растениеводства. Одновременно и изучается возможность культивации сельскохозяйственных культур по всех климатических условиях страны, проводится изучение земледельческого опыта в Европе, Азии, Африке, в том числе и лично Вавиловым. Он добивается закупки из-за рубежа новейшего оборудования и технологий для развития отечественной науки.

Вавилов создает целую цепочку научных учреждений по всей стране для изучения и развития сельского хозяйства. Не только в аграрной сфере, но и в животноводстве, рыбохозяйстве. Проводится опыты по адаптации зарубежных, тропических культур к нашему климату. Вавилов собирает более 60 тысячи образцов генов растений со всего мира.

Здание в котором работал Вавилов последние годы

В 1940-м году вспомнили всё: отца зажиточного, поездки заграницу, высказывания о том, что служит не правительству а стране. Много чего ещё. В августе арестовали. Сбылись мечты его коллег, которые долгие годы писали на Вавилова доносы. Идейным вдохновителем негативного фона вокруг Николая Ивановича был академик Трофим Лысенко.

Этот человек противился всем генетическим опытам, которые проводил Вавилов. Многих генетиков из числа последователей Николая уже арестовали. В свою очередь, тот упрекал Лысенко, что его ретроградство замедляет развитие отечественной науки. В этом противостоянии у сторонника модернизации не было шансов. Лысенко шел выверенной правильно партийной дорогой, следовал заветам Мичурина и не стремился к “этим всем новомодным западным штучкам”. В качестве дополнительной насмешки характеристику для следствия давала Вавилову комиссия во главе с Лысенко.

Арестованного Вавилова пытали, допрашивали нескончаемое количество раз, в том числе ночами, без перерыва на сон, требовали признаться во вредительстве, в том, что он сторонник некоей тайной партии, что служит западным разведкам. Он не выдержал. Сознался во всем, что ему инкриминировали. Дал показания и на других ученых. Позже он пытался, конечно, сказать, что был оговор себя, но его никто не слушал. Ходатайства его всеми отклонялись.

Напишу от себя.Нашу семью эта история затронула. Сестра моего деда была замужем как раз за одного из учёных из “команды” Вавилова. Отделались они относительно лёгким испугом. Их всей семей отправили жить в Иркутск. И так там и осели окончательно, в Москву никто из них и из потомков не вернулся

Вавилова приговорили к расстрелу, но долгое время держали в тюрьме в суровых условиях.

9 июля 1941 года Вавилов обратился с ходатайством в Президиум Верховного Совета СССР о помиловании. 26 июля 1941 это ходатайство было отклонено.

15 октября 1941 года в связи с эвакуацией, проводившейся в связи с подходом немецких войск к Москве, Вавилов был этапирован в тюрьму № 1 Саратова, где находился с 29 октября 1941 года по 26 января 1943 года. В саратовской тюрьме Вавилов содержался сначала в карцере-одиночке, а затем его перевели в камеру, где сидели академик И. К. Луппол и инженер-лесотехник И. Ф. Филатов. Всего в камере смертников (подвале) он провёл около года, за это время её обитателей ни разу не вывели на прогулку. Николай Вавилов дважды находился на лечении в тюремной больнице. Тяжёлые условия содержания в тюрьме (отсутствие прогулок, запрет на пользование тюремным ларьком, получение передач, мыла и т. п.) подорвали его здоровье.

25 апреля 1942 года Вавилов направил заявление на имя Л. Берии с просьбой о смягчении участи, предоставлении работы по специальности и разрешении общения с семьёй.

13 июня 1942 года заместитель главы НКВД СССР В. Меркулов направил заявление на имя председателя Военной коллегии Верховного суда СССР В. Ульриха, в котором ходатайствовал о замене Вавилову высшей меры наказания заключением в исправительно-трудовые лагеря НКВД сроком на 20 лет, ввиду возможности использования Вавилова на работах, имеющих «серьёзное оборонное значение».

23 июня 1942 года Президиум Верховного Совета СССР постановил заменить Вавилову высшую меру наказания 20 годами лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях. Предполагается, что определённое влияние на Берию могла оказать позиция академика Д. Н. Прянишникова, ходатайствовавшего о смягчении приговора и добившегося личной встречи с Берией (жена Берии была аспиранткой на кафедре Прянишникова). Однако, как отмечает доктор исторических наук В. Д. Есаков, заявление Вавилова на имя Берии «совпало (или было предопределено) с решением Лондонского Королевского Общества от 23 апреля 1942 г. об избрании Вавилова своим иностранным членом. О нём вспомнили в связи с высокой оценкой его вклада в науку со стороны высшего научного учреждения Англии — союзницы СССР по антигитлеровской коалиции… Но никто не рискнул бы, даже Берия, осуществить» перевод Вавилова в особый лагерь «и допустить к работам в области растениеводства столь известного человека без санкции официального главного растениевода страны, каковым был Лысенко, поддерживавшийся Сталиным».

Определении № 4 н-011514/55 Военной коллегии Верховного суда СССР от 20 августа 1955 года говорится: «В качестве доказательства вины Вавилова, к его делу приобщены показания арестованных — Муралова, Марголина, Авдулова, Кулешова, Писарева, Паншина, Бондаренко, Карпеченко, Фляксбергера, Ушарова, Городецкого, Золотарёва и др., данные ими на предварительном следствии (в суд же эти лица по делу Вавилова не вызывались). Проведённой дополнительной проверкой установлено, что первые девять человек из перечисленных лиц впоследствии от своих показаний отказались, как от вымышленных. Показания же остальных лиц неконкретны, противоречивы и крайне сомнительны. Так, например, Сизов и Гандельсман показали, что со слов Белицера, Циона и Тартаковского им известно о принадлежности Вавилова к контрреволюционной организации. Однако в процессе проверки эти показания Сизова и Гандельсмана не нашли своего подтверждения в материалах дела на Белицера, Циона и Тартаковского. Аналогичные показания и других лиц. В процессе проверки установлено, что предварительное следствие по делу Вавилова проведено с грубым нарушением норм УПК, необъективно и тенденциозно, что видно хотя бы из следующего: а) В деле Вавилова имеется ряд копий протоколов допросов, подлинники которых не обнаружены (протоколы допросов Чаянова, Трифонова,Сидорова, Иордановой и Зихерман). В деле Вавилова имеется копия выписки из протокола допроса Муралова от 7 августа 1940 г., тогда как Муралов был расстрелян по приговору суда ещё в 1937 г. Этот факт свидетельствует о фальсификации следственных материалов… Другой член экспертной комиссии Зубарев показал, что комиссия проверкой деятельности Вавилова не занималась, и лишь подписала заключение, неизвестно кем написанное»

Имя Вавилова носит посёлок под Севастополем, на месте бывшего крымского филиала ВИР.

В честь Николая Вавилова названы улицы в Новосибирске, Омске, Красноярске, Иркутске, Саратове и Краснодаре (Улица имени Н.И. Вавилова), Одессе; в честь братьев Вавиловых (Николая и Сергея(физика)) названы улицы в Санкт-Петербурге и Киеве; проспект Николая Вавилова имеется в Полтаве (Украина).

Бюст Николая Вавилова установлен в Всероссийском институте растениеводства.

Бюст Николая Вавилова установлен в вестибюле ИОГена

25 ноября 1997 года в центре города Саратова в начале улицы Вавилова был открыт памятник учёному[200]. Недалеко от входа на Воскресенское кладбище Саратова, где Вавилов и похоронен, 25 сентября 1970 года был открыт первый в мире памятник учёному

В 2002 году открыт памятник на территории Полтавской Государственной Аграрной Академии.

4 декабря 2015 года в Москве, на Лиственничной аллее, на территории Тимирязевской академии был открыт памятник Николаю Вавилову

Источник

Дело Вавилова. Архивные материалы

ГОЛГОФА

Документ 1. Постановление на арест

“УТВЕРЖДАЮ” НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТР. ДЕЛ СОЮЗА ССР КОМИССАР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ I РАНГА

(БЕРИЯ) “6” Августа 1940 г.

ЗАМ. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР

(ПАНКРАТЬЕВ) ‘7″ Августа 1940 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ* (на арест)

5 Августа 1940 года.

По имеющимся в НКВД СССР данным, ВА­ВИЛОВ Н.И. является сыном бывшего крупного московского купца, владельца фирмы “УДАЛОВ и ВАВИЛОВ”.

Отец ВАВИЛОВА 1 состоял членом союза “Русского народа”, в революцию бежал за границу и до последнего времени проживал в Болгарии, где с ним ВАВИЛОВ Н.И. встречался.

С первых дней установления Советской Влас­ти ВАВИЛОВ Н.И. враждебно относится к су­ществующему строю, клеветнически высказыва­ется против руководителей Партии и Советского Правительства.

Политические взгляды ВАВИЛОВА резко враждебны к коммунистической Партии и Совет­ской власти.

Парижская газета “Пари-Миди” в феврале м-це 1933 года в момент нахождения ВАВИЛОВА в Париже поместила интервью своего корреспон­дента с ВАВИЛОВЫМ, в котором от имени ВА­ВИЛОВА было сделано заявление такого содер­жания:

“Я служу не правительству, а моей стране. Я раньше был царским приват-доцентом, а ос­тался жить в моей стране, которая является по-прежнему Россией”.

ВАВИЛОВ ведет беседы о “кризисе совет­ской власти” и “гибельности коллективизации”.

ВАВИЛОВ Н.И. являясь одним из руководи­телей антисоветской шпионской к-р организа­ции “Трудовая Крестьянская Партия”, начиная с 1925 г. вел большую вредительскую работу в области культивирования хлопчатника в новых районах Советского Союза.

Особенно активизирует контрреволюцион­ную деятельность ВАВИЛОВ Н.И. в 1927 году, с момента организации Всесоюзного Института Растениеводства (ВИР) и назначением его ди­ректором института.

Арестованный ОГПУ в 1933 году как участник “ТКП” ПИСАРЕВ 2 на допросе 24Д1-1993 года по­казал:

“В этом ин-те нашло приют значительное ко­личество специалистов с/хозяйства, настроенных в эсеровском и народническом духе”.

Комплектование ВАВИЛОВЫМ личного сос­тава ВИР’а “своим” к.р. элементом подтвержда­ется показаниями двух арестованных участников “ТКП”. Так, арестованный ОГПУ по делу “ТКП” КУЛЕШОВ Н.Н. 3 на допросе 19ДП-1933 года показал:

“К этой (“Крестьянской партии”) контррево­люционной организации я примкнул в 1927 году после годичной, примерно, службы в Всесоюзном ин-те Растениеводства (ВИР), куда я поступил по приглашению академика ВАВИЛОВА Н.И.”

Это же подтвердил в своих показаниях от 9/П-1933 г. третий участник “ТКП” БАЙДИН А.И.:

“С 1927 г. я работал в библиотеке Сельско-Хо-зяйственного ин-та, который помещается в Детском селе.

В ин-т я был принят по рекомендации ака­демика ВАВИЛОВА, которого я знаю с 1916 г. по совместной работе в Московском Губернском земстве”.

Так, профессор ТАЛАНОВ В.В. 4 на допросе 25ДУ-1933 г. показал:

“К.р. организация, к которой я принадлежу, являлась составным звеном широкой народни­ческой организации, состоящей в основном из на-родническо-эсеровских элементов.

“Мне известны следующие группы, объединя­емые организацией:

1. в ВИР’е наиболее активной является группа в составе академика ВАВИЛОВА, профессоров ПИСАРЕВА, ТАЛАНОВА.

Организация возглавлялась центром, в состав которого входили ВАВИЛОВ, ПИСАРЕВ, ТАЛАНОВ”.

Арестованный в 1933 году руководитель к-р. организации в сельском хозяйстве Московской области, агроном КАЛЕЧИЦ на допросе от 11Л1-1931 года показал:

“Московская областная организация объеди­нялась и возглавлялась Всесоюзным политичес­ким центром, в состав которого входили следу­ющие лица: ВАВИЛОВ Н.И., ТУЛАЙКОВ Н.М., ЛИСКУН 7 идр. “

(Показания СИЗОВА от 14Д- и 8ДП-33 г.)

Проводя свою враждебную работу, ВАВИ­ЛОВ в последующем вступил в контакт с правы­ми контрреволюционерами.

Это обстоятельство вскрывает в своих показа­ниях от 13/VI-1937 г. арестованный участник пра­во-троцкистской организации в Наркомземе СССР ТУЛАЙКОВ Н.М.:

“Из числа вопросов, обсуждавшихся на совеща­нии СМИРНОВА, заслуживает также внимания предложение БУХАРИНА об использовании за­граничных связей КОНДРАТЬЕВА, ЧАЯНОВА, МАКАРОВА, ВАВИЛОВА и других в целях мо­билизации “международного общественного мне­ния” против линии ВКП(б) на коллективизацию сельского хозяйства СССР.

Будучи глубоко враждебным к советскому строю, ВАВИЛОВ после разгрома “ТКП”, про­должал вести активную борьбу против Советской власти, сплачивая вокруг себя уцелевшие от раз­грома остатки ‘ТКП”, а/с настроенную часть ин­теллигенции, работающую в области с/х, ВАВИ­ЛОВ осуществлял непосредственную связь с заг­раничными к-р. кругами.

О руководящей роли ВАВИЛОВА и его связи с заграницей говорит арестованный ТУ­ЛАЙКОВ Н.М., который, будучи допрошен 31/VIII-1937 года, показал:

“После провала “Трудовой крестьянской пар­тии” в 1930 г. и ареста ее руководителей, основные зарубежные связи “ТКП” перешли к организации правых. Последняя осуществляла их, главным об­разом, через академика ВАВИЛОВА, который в 1930 году вошел в состав организации правых и являлся основным связывающим звеном между ею и уцелевшими остатками “Трудовой крестьян­ской партии”.

Академик ВАВИЛОВ являлся для центра правых, особенно удачной, я сказал бы, даже неза­менимой, кандидатурой в смысле установления за­рубежных связей, так как он часто подолгу бывал за границей, имел огромные связи с научными работниками всех крупнейших европейских стран.

Свою контрреволюционную антисоветскую деятельность по осуществлению связей с зару­бежными эмигрантскими кругами ВАВИЛОВ производил под непосредственным руководством центра правых, в частности лично БУХАРИНА”.

Об этом же дал показания арестованный МУР АЛОВ 18 на допросе 7/VIII-1937 года:

ВАВИЛОВ, продолжая демонстративно оста­ваться в составе фашистско-германского генети­ческого общества, возглавлял собой борьбу с но­вейшими воззрениями в области генетики и се­лекции. При этом ВАВИЛОВ предпринял ряд шагов к тому, чтобы организовать против новей­ших воззрений и достижений советской науки, не только ученых в СССР, но и за границей”.

По имеющимся данным ВАВИЛОВ имеет ши­рокие связи с иностранными и белоэмигрантски­ми кругами, используя для этого научную пере­писку ВИР’а, посещение института иностранны­ми учеными и делегациями, а также частые свои выезды в командировки за границу.

ВАВИЛОВ Н.И. является членом немецкого генетического общества, стоящего целиком и полностью на платформе фашистской расовой теории в вопросах генетики.

До последнего времени ВАВИЛОВ Н.И. был связан с германским и бывшим польским консуль­ствами в Ленинграде. При посещении ин-та работ­никами польского консульства, закрываясь у себя в кабинете вел с ними разговоры без посторонних.

Приезжавших по рекомендации консульств иностранцев ВАВИЛОВ знакомит абсолютно со всеми работниками института, в том числе и с рабо­тами, результаты и итоги которых не подлежат пе­редаче за границу, как работа по ракоустойчивости и фитофтороустойчивости картофеля, выведения льна, дающего волокно высокономеров, имеюще­го значение для оборонных работ и т.д.

В 1931 г. ВАВИЛОВ по приглашению Датского Королевского общества сельских хозяев выезжал в Данию для прочтения ряда лекций. Это предло­жение было инспирировано быв. с/х атташе Дат­ского посольства в Москве А.А. КОФФОДОМ.

КОФФОД в прошлом крупный чиновник царского департамента земледелия, был ском­прометирован по делу “ТКП” рядом показаний как резидент белоэмигрантских организаций, связанных с “ТКП”, в силу чего во время арестов по делу “ТКП” выехал из СССР.

Перед отъездом ВАВИЛОВА в Данию, КОФ­ФОД звонил в посольство из Гельсингфорса, после чего консул выезжал в Ленинград, где ВАВИЛОВ лично с ним согласовал визу на въезд в Данию.

Установлено, что ВАВИЛОВ имел связь с группой ДЕМОНЗИ, бывшего французского министра просвещения, близкого к Французско­му генштабу. Связанный с контрреволюционны­ми группами в СССР Французский разведчик МАЗАН, близкий к ДЕМОНЗИ после возвраще­ния из своей поездки в СССР осенью 1932 года, поднял через Всесоюзное Общество культурной

связи с заграницей вопрос о приглашении ВАВИ­ЛОВА во Францию для прочтения ряда лекций.

Показаниями арестованного б. ОПТУ в 1932 г. научного сотрудника ВИР’а АБДУЛОВА П.П. 23 ВАВИЛОВ изобличается в шпионаже. АБДУЛОВ показал:

“ВАВИЛОВ пригласил меня к себе на дом и предложил пересылать для него письма за границу. Самому ему осуществлять это дело было неудоб­но, так как он слишком на виду, и он решил избрать меня посредником для своей вредительской и шпи­онской деятельности, мне обещана была оплата моих услуг в размере от 10 до 20 долларов с письма.

(показания АБДУЛОВА от 4ЛУ-32 года).

Являясь одним из руководителей к-р организа­ции, ВАВИЛОВ непосредственно направлял и ру­ководил вредительством в области семеноводства и выведения новых, улучшенных сортов с/х культур.

Установлено, что вредительская работа в сис­теме Всесоюзного института Растениеводства, направленная к подрыву и запутыванию семенно­го и селекционного дела в СССР, проводилась не­посредственно и по прямым указаниям ВАВИ­ЛОВА Н.И.

Пользуясь своим положением ВАВИЛОВ Н.И., всю работу института в течение ряда лет вел не по линии вопросов, имеющих практическое зна­чение для сельского хозяйства СССР, а по линии отвлеченного академизма. Решая вопросы и про­филь отделов института, ВАВИЛОВ давал заве­домо вредительские установки заниматься отвле­ченными, научно-теоретическими вопросами, за­ниматься изучением культур, не могущих быть

применяемыми даже в ближайшее время в хозяй­стве СССР; одновременно исключая и тормозя разработку перспективных культур.

Свою вредительскую подрывную работу ВАВИЛОВ проводил опираясь на специально подобранные и расстановленные на руководя­щих участках ВИР’а кадры, создав из них контр­революционную организацию, частично вскры­тую и ликвидированную органами ОГПУ в 1933 году.

Вредительская деятельность ВАВИЛОВА подтверждается показаниями ряда арестованных участников “ТКП”, а также показаниями учас­тников антисоветской организации правых в сельском хозяйстве.

Осужденный вредитель КУЛЕШОВ, бывш. спе­циалист Всесоюзного института растениеводства в своих показаниях от 19-го марта 1933 года говорит:

“. В состав организации входил ВАВИ­ЛОВ Н.И. Мы признавали одним из наиболее действительных методов нашей борьбы с совет­ской властью вредительство, что по нашим расче­там должно было нанести существенный ущерб в работе научно-исследовательских и практичес­ких учреждений сельского хозяйства, снизить урожайность в стране, создать кризис в производ­стве сельскохозяйственных продуктов, голод, и этим вызвать народное возмущение и обществен­ное движение с целью ее свержения”.

“. МУРАЛОВ мне дал прямую директиву в Ленинграде связаться с ВАВИЛОВЫМ Н.И., как с участником антисоветской организации, кон­тактирующим свою деятельность с организацией правых.

В мае 1935 года я приехал в Ленинград. В Ле­нинграде я сразу же связался с ВАВИЛОВЫМ. В первую же беседу я ВАВИЛОВУ сказал, что послан к нему МУР АЛОВЫМ. На это мне ВА­ВИЛОВ заявил, что он об этом уже знает от МУ-РАЛОВА и отметил, что это мероприятие с на­правлением меня к нему в заместители проведено очень хорошо и позволит нам продолжительное время “одурачивать ЦК”.

С ВАВИЛОВЫМ мы договорились о совмес­тных действиях, и он назвал мне некоторых учас­тников антисоветской организации, через ко­торых он осуществляет вредительскую деятель­ность в ВИР’е.

Как меня информировал ВАВИЛОВ, перед участниками нашей организации в ВИР’е стояла задача задержать и сократить темпы селекцион­ной работы с тем, чтобы страна не могла полу­чить нужные ей новые сорта.

МУР АЛОВ и ВАВИЛОВ рекомендовали мне вести себя чрезвычайно конспиративно и дали указания связаться с небольшим кругом участни­ков организации в ВИР’е. ВАВИЛОВ мне указал на ЛАПИНА 27 и КОВАЛЕВА 28 “.

Арестованный АРТЕМОВ подтвердил по­казания МЕЙСТЕР А, и будучи допрошен 8/VIII-1937 года показал:

“Вредительство происходило и по линии игно- рирования местных сортов, в этом отношения я опирался на авторитет академика ВАВИЛОВА, распространявшего положение о том, что от мес­тных сортов взято все”.

Арестованный б. ученый секретарь ВАСХНИЛ’а МАРГОЛИН на допросе от 31/VIII-37 года показал:

“Я знал, что в системе НКЗ СССР действовало несколько к-р групп, и наиболее крупной а/с груп­пой руководил ВАВИЛОВ, который на протяже­нии ряда лет со своими кадрами ведет вредитель­скую работу в области селекции”.

О вредительской деятельности ВАВИЛОВА дал показания ДАВИД Рудольф Эдуардович на допросе от 27/XI-37 г. ДАВИД показал:

“. Зная лично тактику подрьюной деятель­ности Саратовской агрономической школы, я лег­ко и быстро установил тот факт, что в Академии под руководством ВАВИЛОВА, МЕИСТЕРА и МУР АЛОВА сорганизовалась группа академи­ков, стоящая на право-троцкистских позициях.

Крупное ядро видных членов академии во гла­ве с ВАВИЛОВЫМ (перечисляет других) актив­но выступали против революционной теории ак. ЛЫСЕНКО о яровизации и внутрисортовом скрещивании, которая тогда уже сравнительно широко внедрялась в практику социалистическо­го движения”.

“. Наша право-троцкистская группа академи­ков во главе с ВАВИЛОВЫМ, МЕИСТЕРОМ и др. выполняя задания право-троцкистского центра вредительски тормозила и срывала разрешение актуальнейших для сов. земледелия проблем, в

частности, и в особенности проблему севооборо­тов и вопросы селекции и семеноводства”.

После разгрома право-троцкистского под­полья ВАВИЛОВ не прекращает своей к-р де­ятельности, группирует вокруг себя своих единомышленников для борьбы с советской властью.

ВАВИЛОВА Николая Ивановича, проживаю­щего по адресу Земляной Вал дом № 21/23, кв. 54, подвергнуть аресту и обыску.

НАЧ. 3 ОТД. 3 ОТДЕЛА ГЭУ НКВД СССР СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ

НАЧ. 3 ОТДЕЛА ГЭУ НКВД СССР КАПИТАН ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ

“СОГЛАСЕН” НАЧ. ГЛ. ЭКОНОМ.

КОМИССАР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ

Особый интерес вызовет та часть постановле­ния, где говорится о попытках академика добиться освобождения 44 ученых, арестованных в начале 30-х годов по обвинению в причастности к деятельности так называемой “Трудовой кресть­янской партии”. Сейчас уже известно, что такая организация никогда не существовала. Она была “создана” Сталиным и руководством ОПТУ для расправы над группой выдающихся экономистов и кооператоров во главе с Н.Д. Кондратьевым, А.В. Чаяновым и Л.Н. Юровским. Академик Ва­вилов в данном случае продолжал традиции выдающихся представителей отечественной на­уки (В.И. Вернадского, И.П. Павлова, Д.Б. Ряза­нова и ряда других), которые смело вступались за своих репрессированных коллег. Поповский писал о Вавилове-ученом и человеке как о конформисте по отношению к власть имущим. В данном эпизоде, как и в целом ряде других, Николай Иванович предстает совершенно иным. Когда речь заходила о науке, о его коллегах, он не боялся оказаться не по вкусу партийным вождям.

Постановление на арест значительно расши­ряет сложившееся представление о предыстории трагедии. Оно показывает, что Вавилов находил­ся под прицелом репрессивных органов уже с начала 30-х годов. За каждым его шагом следили. Начав преследования талантливых, самосто­ятельно мыслящих ученых, Сталин методично устранял ненавистных ему лидеров тех или иных научных дисциплин и заменял их преданными людьми. Так было в философии, политической экономии, истории и ряде других наук. Академик Н.И. Вавилов с самого начала не импонировал генсеку. Независимо мыслящий ученый с весьма сомнительным социальным происхождением, бес­партийный, пользовавшийся большим автори­тетом у западных (“буржуазных”) коллег, часто бывавший за границей по своим научным делам, сохранивший доброжелательные отношения с главным оппонентом Сталина конца 20-х годов Н.И. Бухариным вызывал недоверие и неприязнь. Почему же Вавилова арестовали лишь в 1940 г.?

Расправляясь с учеными, Сталин принимал во внимание масштабы их личности и влияния. Он так и не решился репрессировать академиков Павлова и Вернадского, хотя ни для кого не были секретом их “немарксистские” политические и философские взгляды. Н.И. Вавилов пользовал­ся таким же уважением, был одной из самых ярких фигур научной и общественной жизни нашей страны. Директор ВИРа и Института гене­тики, председатель Географического общества, основатель и первый президент ВАСХНИЛ, лау­реат Ленинской премии 1926 г., один из руководи­телей всемирного движения генетиков, он по самым минимальным подсчетам занимал 18 раз­личных научных и административных должностей. Со всем этим Сталин не мог не считаться. Но, судя по запечатленной в постановлении на арест активности карательных органов, его ре­шимость расправиться сученым становилась с каждым годом все сильнее.

Неприятности у самого Николая Ивановича начались уже весной 1933 г., когда его вызвали в

ЦК на “проработку”. Сталину и его окружению были нужны от биологии и сельскохозяйственной науки сказочные урожаи. Ждать, пока постепенно проявятся результаты многолетней научной работы, они не собирались. Во второй половине 1934 г. было отменено празднование 10-летия ВИРа и чествование Вавилова в связи с 25-летием его научной деятельности. В 1935 г. ученого не избрали в ЦИК СССР, он вынужден был оставить пост президента ВАСХНИЛ и стал его вице-президентом. В 1937 г. на государственном уро­вне не было отмечено 50-летие ученого, сорвано проведение в Москве VII Международного кон­гресса генетиков, президентом которого он дол­жен был стать. Конгресс состоялся в Эдинбурге в 1939 г. Но Вавилова туда уже не пустили. Англий­ский генетик Ф. Кру, занявший место председа­тельствующего, заявил: “Вы пригласили меня иг­рать роль, которую так украсил бы Вавилов. Вы надеваете его мантию на мои не желающие этого плечи. И если в ней я буду выглядеть неуклюже, то вы не должны забывать: эта мантия сшита для более крупного человека” [3, с. 151].

В постановлении на арест об этом говорится лишь в нескольких фразах. В частности, цитиру­ются его слова о твердом намерении проти­востоять идеям Лысенко, идти на костер за свои взгляды и не уступать позиции. Цитата, очевидно, передана более или менее достоверно. Она пере­кликается со следующим положением речи, про­изнесенной Вавиловым в ВИРе 15 марта 1930 г.: “Пойдем на костер, будем гореть, но от убеж­дений своих не откажемся” [11, с. 292].

Более двух с половиной лет продолжалась Голгофа Николая Ивановича. 16 августа 1940 г. он расписался в том, что ознакомился с поста­новлением о привлечении его “в качестве обви­няемого по ст. 58 п. 1а, 58 п. 7,58 п. 9,58 п. 11 УК”. Документ был составлен помощником началь­ника следственной части Главного экономичес­кого управления НКВД старшим лейтенантом А.Г. Хватом.

58 статья входила в главу “Преступления государственные” Уголовного кодекса РСФСР. Имеет смысл привести полностью текст пунктов обвинения и таким образом дать представление о том, что же инкриминировалось академику:

пункт 1а: “Измена родине, т.е. действия, совершен­ные гражданами СССР в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосно­венности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной и государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу”;

пункт 7: “Подрыв государственной промышлен­ности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совер­шенный в контрреволюционных целях путем соот­ветственного использования государственных учреж­дений и предприятий или противодействия их деятель­ности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических органи­заций”;

‘ пункт 9: “Разрушение или повреждение с контрре­волюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных складов или иных сред­ств народной связи, водопровода, общественных скла­дов и иных сооружений или государственного или об­щественного имущества”;

Для вынесения смертного приговора было достаточно обвинить ученого лишь по одному из этих пунктов. Однако Сталин и Берия, очевидно, решили, что для “убедительности” требуется в несколько раз увеличить масштабы обвинения.

Около 400 раз в течение 1700 часов следо­ватель Хват допрашивал Николая Ивановича. “Лицо ученого было отечным, под глазами, как у сердечного больного, обозначались мешки, ступ­ни вздулись и показались Филипповскому огром­ными, сизыми. Каждую ночь Вавилова уводили на допрос. На рассвете стража волокла его назад и бросала у порога. Стоять Николай Иванович не мог, до своего места на нарах добирался ползком”. Такую картину рисует в своей книге Поповский, опираясь на рассказ одного из узни­ков Внутренней тюрьмы НКВД [там же, с, 195].

Источник