За что заблокировали шендеровича
Двух ведущих «Эха Москвы» заблокировали на Facebook за старые посты
Facebook ограничил доступ ведущих «Эха Москвы» Виктора Шендеровича и Ксении Лариной к собственным профилям за старые посты, которые они размещали на своих страницах. Шендерович сообщил о блокировке в блоге на сайте радиостанции, а Ларина — через страницу мужа Рината Валиулина в соцсети.
Страницу Шендеровича заблокировали на семь дней из-за записи двухлетней давности. В ней публицист сообщал об отказе прокуратуры возбудить уголовное дело в связи с угрозами, которые поступали журналисту.
Материалы по теме
«Нас просто глушат»
В блоге он привел полный текст своего поста: «Получил из прокуратуры бумажку с окончательном отказом в возбуждении уголовного дела. Таким образом, опытным путем выяснено, что фраза “разберемся с чурками — возьмемся за жидов, хотя начинать надо с вас, мразот” — не содержит состава преступления. Продолжаем бороться с фашизмом на Украине, не отвлекаемся…».
Ларину забанили на три дня. Запись, за которую ее заблокировали, была опубликована четыре года назад. Она касалась акции «Возвращение времен», посвященной жертвам политических репрессий.
Журналистка рассказывала о своих дедушках, один из которых был репрессирован в 1937 году, а другой — состоял в СМЕРШе. По словам ведущей, она размышляла, как в одной семье могли встретиться и жертвы и палачи, «какая страшная и нечеловеческая наша история».
Администрация соцсети объяснила блокировку тем, что посты Лариной и Шендеровича нарушают «Нормы сообщества» — правила, объясняющие, что нельзя публиковать в Facebook. В марте 2015 года они были обновлены.
Всё норм?
Этот текст — не жалоба на Цукерберга, а попытка рассуждения вслух. Меня опять забанили на фейсбуке – и вот вам история этого бана.
…Мой друг поэт Вадим Жук пишет прелестное ироническое стихотворение, посвященное восточному, татаро-монгольскому следу в русской истории, и ставит перед ним ироническое же, вполне прозрачное для друзей, посвящение – Б.К.
Бахыт Кенжеев, разумеется! Один из живых классиков русской поэзии.
Все улыбнулись (начиная, разумеется же, с самого Бахыта), а его жена Лена иронически поинтересовалась в комменте: кто же этот загадочный (ха-ха) адресат? Поддерживая эту игру, я и ответил ей: «да небось чучмек какой-нибудь нерусский». Подмигнул через океан другу-корифею, фактически попросил передать привет…
Лена и полсотни участников диалога поставили ожидаемые смайлики, а спустя три недели я получил бан за враждебное высказывание. По-нашему говоря, за разжигание межнациональной розни…
С этого места, как говорится, медленно.
Итак. Дело происходит на странице поэта Вадима Жука. Разговор идет между нами, его друзьями и подписчиками, в контексте наших близких отношений и твердых и вполне единых представлений об этике… Мы в гостях у Вадима Семеновича, и мы тут желанные гости. Если кто-то вдруг поведет себя хамски, он немедленно получит отпор, да и хозяин страницы просто укажет ему на дверь (как не раз указывал я, на своей странице).
Но хамов среди нас нет – мы нормальные люди, говорящие в своем кругу на своем языке.
Чьи же нормы нарушены? Специального дурака с мороза? Незванного гостя (не продолжайте)? Где морально пострадавшие от моей шутки? Не пойти ли им, самое близкое, в суд, чтобы, вооружившись лингвистической экспертизой, подтвердить одну из двух версий:
1. Ответчик не любит нерусских.
2. Истец – наглый провокатор.
Но никто ни в чем не разбирается и разбираться не собирается. Я собираю пожитки и иду в бан, где по аналогичным дурацким поводам маются многие тысячи пользователей Фейсбука…
Тут две большие и отдельные темы.
Первая из них – «электронная этика», тупо реагирующая на сочетания букв и исключающая понимание контекста. С этим ничего не поделаешь. Ирония – примета высшей (и хорошо развитой) нервной деятельности, алгоритмов для машинки тут нет. И создатели норм для миллиардоголового Фейсбука вынуждены были выбирать между полной свободой выражения – и политкорректностью, увы, самого унылого свойства, ибо выхолащивание контекста и запрет на иронию в конце концов сведет наше общение к кучке одобренных постулатов из кодекса строителя коммунизма (вычеркнуто) светлого политкорректного будущего. Любая острая мысль, любое сильное чувство почти всегда выходят за флажки…
Я не уверен, что нынешний выбор в пользу механической политкорректности – правильный выбор. Трудности и даже опасности свободы, по мне, гораздо безопаснее перспектив, которые вырисовываются для человечества в районе Большого брата…
Это первая тема для размышления, универсальная.
Вторая – наша, местная.
Кто настучал-то, как вы считаете? Кто раскопал в гуще фейсбучных веток мой старый коммент и донес его до судейской конторы Цукерберга? Не на службе ли был этот человек – и как называется эта служба? Кем оплачивается? Уверены ли вы, что дело в борьбе с расизмом? Нет ли версии попроще?
Вопросы, увы, риторические.
То, что в цукерберговских нормативах проходит по разряду борьбы со всякой бякой, в России стало эффективным инструментом правительственной цензуры. Тысячи ольгинских троллей тупо караулят нас на последней оставшейся тут площадке свободы слова, в интернете — вцепляются в буквы, трактуют, перекрывают кислород, лишают аудитории… Фейсбучные баны заметных противников власти идут сплошной чередой.
Других бы бед не было, конечно, – в России уже давно просто убивают, безо всякого цукерберга, — однако ж парадоксальная коллизия эта заслуживает внимания, как мне кажется.
Виктора Шендеровича обвинили в сексуальных домогательствах
Несколько женщин обвинили журналиста Виктора Шендеровича в домогательствах. Свои истории они опубликовали в Facebook.
Журналистка Лидия Михальченко написала, что готова открыто заявить, что пострадала от действий Шендеровича, и добавила, что вместе с ней это готовы сделать еще две женщины — Ольга Крассак и Мари Троицкая.
Михальченко призналась, что долгое время считала Шендеровича «одним из лучших людей в этом мире». Однако позже ее повергло в шок нежелание журналиста «слышать и замечать отказ» с ее стороны, а также произошедшее между ним и еще одной девушкой. Михальченко написала, что Шендерович и Троицкая договорились о дружеской встрече, однако там он начал домогаться ее, а в ответ на ее негодование сказал: «А для чего еще мужчины с девушками встречаются?»
Журналистка добавила, что по-прежнему не может прийти в себя после случившегося. Михальченко подчеркнула, что приняла решение рассказать о домогательствах со стороны Шендеровича, несмотря на то что ожидает травлю после публикации. По ее словам, подобные истории «рано или поздно переломят хребет этому “верблюду” — убеждению, что женщин можно трогать, лапать, заниматься сексом без активного согласия, пользуясь защитной реакцией замирания, а потом говорить, что “ты сама хотела” и “вообще это недоразумение”».
Крассак в своей публикации отметила, что ей известны имена четырех девушек, которые «непосредственно от него пострадали». По ее словам, они не смогли поделиться своими историями: девушек запугивали и грозились уволить. Кроме того, по мнению Крассак, этим девушкам угрожают «тонны помоев» от «группы поддержки» Шендеровича.
Журналистка Ольга Карчевская добавила, что знала о том, что Шендерович «практикует сексуализированное насилие». По ее словам, пострадавшие от него девушки хотели поделиться историями анонимно, однако в итоге сделали это открыто. Карчевская добавила, что Михальченко показывала ей скриншоты переписки с Шендеровичем, и поручилась за достоверность ее публикации.
В середине июля русскоязычные пользовательницы сети начали публиковать в сети рассказы об абьюзе и домогательствах со стороны мужчин. В основном обвинения касались бывших или нынешних сотрудников СМИ, в частности, «МБХ Медиа», телеканала «Дождь», «Новой газеты», самиздата «Батенька, да вы трансформер».
Виктору Шендеровичу заблокировали «Блокаду»
Напомним, эта книга — сборник публицистических текстов Виктора Шендеровича о событиях 2014 года, которую взялось выпустить издательство «Захаров». После отказа распространителей от книги на нее с помощью сайта planeta.ru была организована адресная подписка, из требуемых 950 тыс. рублей к 22 декабря было собрано 1 млн 169 тыс. рублей. Печать книги была заказана в Ульяновском Доме печати (филиал ОАО «Первая образцовая типография», 90,7 % которого принадлежит Росимуществу), в котором издательство «Захаров» уже семь лет размещает свои заказы.
Между тем Юрий Вихалевский описывает события иначе. По его словам, заказ на книгу был получен 12 января, «а в понедельник они звонили, просили сделать за два дня, потому что у Шендеровича, вроде, день рождения (день рождения Виктора Шендеровича в августе. — „Ъ“)». «Я им ответил, мол, давайте сделаем попозже, потому что мы книгу делаем в среднем в течение месяца, мы большое издательство. Но они занервничали, вели себя некорректно и ответили, что раз так, то давайте, мол, возвращайте», — сказал директор Дома печати. Он также заметил, что «никаких технических причин не было, просто не успевали», «а в договорах конкретных сроков оговорено не было», «тем более, типография имеет право…». «Я даже не видел этой книги, мы — не цензура и книги не читаем. Я читаю Толстого, Чехова, Куприна, а не Шендеровича», — добавил господин Вихалевский.
Госпожа Богат подтвердила, что в договоре, который составляется на год, не оговариваются сроки текущих заказов, «они всегда согласовывались в рабочем порядке, о чем есть полная переписка с Домом печати».
«Эхо Москвы» скурвилось окончательно? На Викторе Шендеровиче?
До сих пор радиостанция «Эхо Москвы» считалась чуть ли не последним прибежищем всякой там либеральной интеллигенции и оппозиционеров. Предупредительный звонок прозвучал 27 апреля 2017 года, когда известный писатель Михаил Веллер со скандалом покинул студию после того, как его неоднократно обрывала ведущая Ольга Бычкова, да еще настаивала на своем бесцеремонном поведении. Я тогда незамедлительно написал на «Живом журнале» реплику “Громил студию «Эха Москвы» Михаил Веллер или все же нет? И кто спровоцировал его?” (https://klasson.livejournal.com/76873.html).
А 21 мая 2020 года мы с женой Раисой Ивановной пытались слушать «Особое мнение» писателя и журналиста Виктора Шендеровича (https://echo.msk.ru/programs/personalno/2646113-echo/). Впечатление осталось жуткое: во-первых, соседи пребывавшего в режиме on line Виктора Анатольевича в это время затеяли ремонт с использованием дрели, во-вторых, находившийся в студии ведущий Алексей Нарышкин включил свой микрофон на полную громкость и постоянно перебивал «гостя», да еще настаивал на своем бесцеремонном поведении. Почему? Это станет видно из их «диалога», который мы за ограниченностью места приводим фрагментарно.
А. Нарышкин― К другим новостям перейдем. Говорят, что Рамзан Кадыров захворал. Причем тем самым коронавирусом. И якобы привезли его уже в Москву. Лежит он в больнице. Пока не подтвержден коронавирус. Та информация, которая есть. Это неофициальные источники. Давайте честно скажем, друг другу признаемся слушателям и зрителям — мы Кадырову желаем поправиться поскорее. Смотрите, абсолютно без какого-то злорадства, без подвоха, я скорее вас призываю подумать о последствиях. Если случись что и Кадыров больше не глава Чечни. Это же ситуация опасная мне кажется.
А. Нарышкин [(перебивает)] ― А мне показалось или вы сейчас так аккуратничаете и специально не ставите Кадырова в этот же ряд вместе с Гитлером и Сталиным.
А. Нарышкин [(перебивает)]― Вы сейчас, описывая Кадырова, говорите о его, скажем так, темной стороне. Негативной. То, что мы знаем плохого лично про Кадырова. И про Чечню. Но мне кажется странно не замечать его определенные успехи. Все-таки не самая, наверное, свежая идея и мысль про то, что Кадыров – это гарант стабильности в Чечне, на Кавказе в целом. И Кадыров, что меня лично восхищает, я говорю об этом на полном серьезе – он умеет чеченских, жителей Чечни, уроженцев Чечни, умеет выстраивать с ними коммуникацию. И если они косячат и ведут себя неподобающим образом в любом регионе России, есть обратная какая-то связь. Вы часто про это говорите. Он может построить этих людей, чтобы они вели себя прилично.
В. Шендерович― Алексей, о положительном про Рамзана Кадырова – это, видимо, не со мной. Видимо, не со мной. Вреда от него очевидно больше, так можно говорить о том, что у Гитлера были дороги построены, безработица… Да, можно о ком угодно. Это тема небольшая. Давайте ее завяжем. Потому что очень много сущностных тем. О хорошем про Рамзана Кадырова, видимо, не со мной. Кто-то другой придет к вам в эфир, это видимо, с ним. Давайте, тут полно всего.
А. Нарышкин― Я знаю, что полно. Я вижу сообщения. Подождите. Вы считаете Кадырова гарантом мира на Кавказе сейчас?
В. Шендерович― Нет, разумеется. Это держится на крови, на убийствах. Это держится на терроре. Разумеется, когда тем или другим образом, это как всякая вертикаль, это однажды рухнет. И когда рухнет, то кровь будет очень большая, причем даже без участия России возможно. Потому что он нарушил тейповое равновесие. В Чечне никогда один тейп над другим не стоял. Всегда были соглашения, всегда было межтейповое равновесие. Которое было некоторым гарантом в чеченском обществе. Он не просто разрушил, он уничтожил глав других тейпов, поэтому посткадыровский период будет кровавым. Даже без участия России. Хотя не исключено, что Россия снова захочет поучаствовать.
А. Нарышкин [(перебивает)]― Смотрите, вас выбрали…
В. Шендерович― Простите, Алексей. Бога ради. Очень много серьезных, я не могу уделять столько времени Рамзану Кадырову.
А. Нарышкин― Ну я вас прошу.
В. Шендерович― Давайте… Если у вас есть какие-то личные вопросы, я потом отвечу.
А. Нарышкин― Нет, я же в интересах слушателей и зрителей исключительно.
В. Шендерович― В интересах слушателей, Алексей, уверяю вас, услышать то, что я хочу сказать по вопросам, которые мне кажутся важными.
А. Нарышкин― Есть же порядок определенный. Есть ведущий, который задает вопросы. Есть гость, который на вопросы отвечает. Давайте все-таки придерживаться какого-то порядка, который я наметил.
В. Шендерович― Нет, вы сейчас начинаете вместо этого соседа, который остановился, вы начинаете работать глушилкой. Я хочу поделиться своими соображениями об очень важных вещах. Мы уделили Рамзану Кадырову очень много времени.
А. Нарышкин― Еще. Смотрите, Виктор Анатольевич, еще один вопрос. Я вам обещаю, что мы с этой…
В. Шендерович― Это ваше «Особое мнение». Можете говорить, пожалуйста.
А. Нарышкин― Так я же вопрос задаю. «Особое мнение» ваше. Если бы вас российские граждане, избиратели выбрали бы президентом России, как бы вы решали проблему Чечни?
В. Шендерович― Ой, я не президент и не претендую на это. Вы задаете заведомо бессмысленный вопрос.
А. Нарышкин― Вы говорите: Кадыров – это плохо, это кровь, он порушил…
В. Шендерович― Вы задали последний вопрос. Я на него ответил, Алексей. Последний вопрос про Рамзана Кадырова. Давайте теперь перейдем к очень важным новостям.
А. Нарышкин― Я ответа не получил просто. Извините.
В. Шендерович― Я не политик, я не собираюсь решать чеченский вопрос. Не собираюсь баллотироваться. Это ответ на ваш вопрос.
А. Нарышкин― То есть вы критикуете и не предлагаете. Хорошо.
В. Шендерович― Алексей, мы будем продолжать программу или вы настроены ее…
А. Нарышкин [(перебивает)]― Господь с вами. Умоляю вас, вы что, я соскучился по вас. Мы с вами полтора месяца…
В. Шендерович― Давайте закончим эту тему.
А. Нарышкин― Смотрите. Вопрос. Я просто зафиксирую. Ответа не получил. Критикуете и не предложили. О’кей. Имеете на это право. Есть история с фейками и вы наверняка слышали историю, как Следственный комитет поймал москвичку за то, что она постила у себя в ТикТоке, в фейсбуке ролик, который не принадлежит ей. Она его не снимала. Про маски. Которые якобы попали китайские маски к нам в качестве гуманитарной помощи. И их продают. Вопреки, наверное, правилам приличия, этики и так далее. И более того, это маски не те. Маски косметические, а не медицинские. И по статье, которая была усовершенствована Владимиром Путиным во время коронавируса, ей теперь может грозить тюремное заключение. Посмотрел, эта женщина занимается дизайном и оформлением воздушными шариками. У нее двое детей. Это что?
В. Шендерович― Я как раз об этом хотел говорить. Давайте я расскажу, что это. Это называется классический Муссолини: друзьям – все, врагам – закон. Статья, да, это фейк, разумеется. По моим представлениям – чисто административка, штраф. Она не имела никакого намерения сеять панику. Она добросовестно, видимо, заблуждалась. Она не получала денег за эту ложь, она не получала задание посеять панику. Это в чистом виде административка. Небольшой штраф с моей точки зрения. Ей грозит до 3 лет тюремного заключения. Уже обыск, уже силовики. Обыск! С изъятием, хотя она не собиралась вроде бы опровергать, что она это сделала. Это кладут вниз лицом. Это то, о чем вы говорили применительно к Сечину. Это практика. Класть вниз лицом. Отлично, если ужесточается статья 207 п. 1 – распространение ложной информации. Ну вот на наших глазах последнюю неделю огромное количество должностных лиц распространяло ложную информацию, ложные цифры по заболевшим коронавирусом, по смертям. Огромное количество административных лиц за большую зарплату, которую они получают именно за то, что они лгут. Не как эта женщина, которая заблуждалась в своем фейсбуке. По телевизору, нанося огромный ущерб, заведомо ложная информация. Потому что цифры не бьются их собственные цифры. Песков только что заявил, что цифры верны по коронавирусу. А доказано математически, что они не верны. Сколько лет заключения должен получить Песков.
А. Нарышкин [(перебивает)]― Песков! Помилуйте! Песков-то за что. Песков – проводник всего лишь.
В. Шендерович― Я сейчас говорю, вы же понимаете…
А. Нарышкин [(перебивает)]― Нашли к кому придраться.
В. Шендерович― Нет, я просто констатирую факты. Мы сталкиваемся — Первый, Второй канал круглосуточно, губернаторы, пресс-секретари, чиновники Минздрава лгут, причем замечу еще раз. Разница не только в том, что эта женщина несчастная в фейсбуке у себя написала, а они по всем телерадиоканалам. Они получают деньги, внимание – барабанная дробь — они получают свои не маленькие зарплаты именно за то, что они лгут. Выдают в эфир для нас заведомо недостоверную информацию.
А. Нарышкин [(перебивает)]― Виктор Анатольевич, про чиновников сейчас отдельно поговорим. Потому что там есть о чем поговорить. И когда вы говорите про губернаторов, мне в первую очередь приходит в голову Васильев. Которого отправили в Дагестан, я так понимаю, его не слишком приняли в принципе. Местные. И тем более вот он уж действительно делает все, чтобы эту статистику показать… У меня про эту женщину. Ей 38 лет. Двое детей. Занимается воздушными шариками. А не кажется ли вам, что нам с вами надо еще кого-то позвать и написать петицию на Change.org и заступиться за нее. Вы меня удивили, сказав, что ей можно административку дать. По мне она так вообще святая. Она не ведала, что творит.
В. Шендерович― Это правильно. Административку как самое страшное, что может быть в случае фейка. Но еще раз, есть юристы, которые точнее меня прокомментируют. Я сейчас говорю о здравом смысле. Безусловно, будем за нее вступаться. Безусловно.
А. Нарышкин― А мы можем за нее, договорившись сейчас и после эфира, за нее заступиться так же, чтобы это был такой же эффект, как, например, с актером. За которого заступались.
В. Шендерович― По мне так, безусловно. И я не сомневаюсь, что в ближайшее время, я думаю, что сегодня уже появятся и юристы в этом деле. Дело слишком очевидно громкое.
А. Нарышкин― Но они же похожи эти истории. Я правильно здесь параллель провожу.
В. Шендерович― Они не очень похожи. Не буквально похожи. Но общий знаменатель один – силовое решение, силовое давление просто по периметру.
А. Нарышкин― Концентрат несправедливости. Выбирают не какого-то громилу, Годзиллу, а женщину. Хотя, наверное, перед Уголовным кодексом все равны.
В. Шендерович― Давайте, если мы в кои-то веки в чем-то согласны. Давайте про это не спорить.
А. Нарышкин― Это начало большой дружбы, Виктор Анатольевич, я надеюсь, вы меня после этого эфира разблокируете в фейсбуке. Я смогу вас читать в постоянном режиме.
В. Шендерович― Разумеется. За эту женщину…
А. Нарышкин [(перебивает)]― Ловлю вас на слове.
В. Шендерович― Дальше. Вы упомянули фамилию Грызлова.
А. Нарышкин― Нет, я говорил про Васильева. Про Грызлова ничего не говорил.
В. Шендерович― Васильев.
А. Нарышкин― Ну «Единая Россия». Мы понимаем.
В. Шендерович― Да, единая. Вот этот самый Васильев Владимир Абдугалиевич, эта дагестанская катастрофа, с которой имеем дело и наместник присланный. А мы удивляемся, кто-то удивляется, цифры не бьются, не совпадают. Ложь. Это тот же самый Васильев, просто хочу напомнить. Не все так, как я не все ежедневно следили 20 лет. Это бывший генерал МВД…
В. Шендерович― …Он врал о причинах штурма в «Норд-Осте». Он врал о количестве погибших в «Норд-Осте». Он фальсифицировал, участвовал в фальсифицированных выборах. И становился неоднократно депутатом и главой фракции партии воров. Теперь он врет о количестве зараженных и погибших в Дагестане. Если бы он сказал правду, это должно было произвести некоторый эффект удивительный, с чего вдруг. Какой-то отец Сергий, произошел нравственный переворот с человеком. Никакого нравственного переворота, цельная личность. Он врал и продолжает врать. И замечу…
А. Нарышкин [(перебивает)] ― Подождите. Может он не сознательно врет, он не обладает полнотой информации. Вы допускаете, что от губернаторов низшие чиновники скрывают некоторые данные. Потому что они хотят усидеть на своих местах. А потом дальше по нарастающей. Васильев тоже вынужден державшись за свое кресло, наверх передавать статистику.
В. Шендерович― Он был вынужден лгать во времена «Норд-Оста». Он прикрывал, извините, ту же задницу. Которую прикрывает сейчас. Он как тогда прикрывал путинскую задницу, так и сейчас прикрывает путинскую…
А. Нарышкин [(перебивает)]― Путинскую. Я просто не понимаю, как сейчас Васильев, сидя в Дагестане, прикрывает путинскую задницу. А не свою.
В. Шендерович― Была команда, чтобы снижался коронавирус. Цифры должны снижаться. Что, не ясно что ли сказано? Четвертое выступление нашего, значит, королька. Сразу пошла общая статистика вниз. Сразу плато наступило. Он выступил – тут же пошло плато. Это произошло сразу. Если вдруг на этом фоне из Дагестана начинает поступать реальная информация, ну это бунт. По их номенклатурным понятиям это бунт. Это враг. Поэтому он поступает, давайте не будем искать психологических сложностей и глубин там, где их, в общем, не предвидится. Они получают за это и должности, и ордена. Сегодня в очередной раз образец лжи — Мария Захарова, Небензя. Образцы лжи и хамства получают ордена.
А. Нарышкин― Но это вы их так воспринимаете. Послушайте. Вы берете отдельные цитаты. Я даже, может, с вами здесь соглашусь. Мы берем отдельные яркие цитаты, закрывая глаза на всю работу, которую Мария Захарова на должности пресс-секретаря МИДа делает. Мы закрываем на то, что делает Небензя в ООН.
В. Шендерович― По счастью, по счастью я не знаю обо всей работе, которую делает Мария Захарова в МИДе. До меня доходят ее цитаты. Очень часто.
А. Нарышкин― Но это же упрощение, слушайте, вам дошла одна цитата, мы будем делать выводы обо всей работе Захаровой и вообще работе МИДа в целом.
В. Шендерович― Нет. Ложь должностного лица, одна крупная ложь должностного лица в нормальной стране с нормальными представлениями о правилах достаточно для увольнения и для того чтобы больше никогда это лицо не занимало никаких крупных должностей.
А. Нарышкин― А вы Захарову ловили на лжи?
В. Шендерович― Не будем отвлекаться очень сильно.
А. Нарышкин― Нет, подождите. А вы Захарову ловили на лжи? Я просто сходу ничего не могу сказать. Потому что легко так пробросом. Песков у нас врет, Захарова врет. Но вы же понимаете, мы все здесь свои. Я могу посомневаться.
В. Шендерович― Давайте не обобщать. Мы тут не все свои, Алексей. И дальше вы набираете, экономим эфирное время, его не так много осталось. Дальше вы набираете «Песков — ложь, Захарова – ложь», если вам интересно…
А. Нарышкин― А можно набрать «Виктор Шендерович» – и там будет, будь здоров.
В. Шендерович― Давайте. «Виктор Шендерович – ложь». Я жду с нетерпением. Я чего только про себя ни читаю. Я жду с нетерпением…
А. Нарышкин [(перебивает)] ― Берегите себя, не читайте все подряд.
В. Шендерович― …цитату, где я соврал. Кстати, несколько раз я ошибался и извинялся перед очень неприятными людьми. Но когда я был не прав, несколько раз я врал фактуру. Я находил в себе силы извиняться. Возвращаемся, мне кажется, к общей теме. Вот мы в рамках, мы заговорили о статистике…
А. Нарышкин [(перебивает)] ― Вот, вы сказали, что математически подсчитано и доказано, что статистику нам не ту суют.
В. Шендерович― Разумеется. В одной из прошлых программ я об этом говорил подробно. И вас, и радиослушателей отсылаю. Мы там говорили с цифрами. Достаточно сказать, что в системе у ФСИН, службы исполнения наказаний две недели назад, кажется, на 40 больных заключенных приходилось 270 надзирателей. Врачи, которых в Дагестане по предыдущим данным болело в 10 раз больше, чем больных. В 16 раз выше смертность у российских врачей. Если верить статистике. В 13-16 раз выше смертность относительно количества зараженных.
А. Нарышкин [(перебивает)] ― Вы перечисляете конкретные истории, но вы сказали, что математически доказано, что статистика вся большая общая она фальсифицируется.
В. Шендерович― Секундочку.
А. Нарышкин [(перебивает)]― Но есть же какие-то светлые пятна в этой истории. Есть Москва, вы тоже сомневаетесь, что Собянин и его товарищи здесь плохо считают и неправильную статистику нам специально…
В. Шендерович― Прошлая или позапрошлая программа была посвящена этим лишним 2 тысячам умерших в апреле, из которых только 600 с чем-то посчитаны как коронавирус. Мы московской лжи посвящали программу, потом еще другому вранью. Довольно подробно.
В. Шендерович― Секундочку, давайте без психоаналитики.
А. Нарышкин [(перебивает)]― Но вы же говорите, я не могу это пропустить. Вы говорите, что в Москве лгут, в Дагестане лгут. Хорошо, в Дагестане какая-то новая история громкая. А в Москве вас что не устраивает?
В. Шендерович― Чуть подробнее, если вы настаиваете. Внутри этой лжи есть просто этика фальсификаций, как наш коллега Кирилл Рогов сказал. То есть привычка фальсификаций это норма. Оно фальсифицируется не потому что Собянин позвонил и сказал, а потому что вся система так работает давно. И есть кроме того, разумеется, спускается очевидно политика. Последние две недели, 10 дней или когда там было последнее четвертое обращение Путина. Когда стало ясно, я же месяц назад тоже говорил: не исключено, что они сами не знают, действительно нет реальной картины. Еще говорил, что не знаю коэффициента, на который надо умножать статистические цифры. Но 10 дней назад или когда там было это обращение, стало ясно, что просто было сказано: все, мы начинаем побеждать коронавирус. Это, конечно, связано с предстоящим нам голосованием за обнуление Конституции. Разумеется…
А. Нарышкин [(перебивает)]― Это связано или просто вам хочется в это верить.
В. Шендерович― Мне не хочется в это верить. Программа называется «Особое мнение». Давайте вынесем за скобки, то, что я говорю – это особое мнение. Мое. Впрочем, не только мое. Я был бы очень умным, если бы было только мое. Это вещи, которые многим кажутся довольно очевидными. Изменение политики, немедленно выровнялась цифра. Она начала идти вниз. Им надо провести по-быстрому. Это правило наперсточников. Рука быстрее глаза, им надо быстро легитимизировать захват власти Путина до 36-го года.
А. Нарышкин― Зачем нужно легитимизировать захват власти Путина, если он и так с нами 20 лет. Почему вы считаете, что нужно какую-то спецоперацию проводить назло врачам, которые лечат нас.
А. Нарышкин [(перебивает)] ― Тогда все вроде бы по-человечески. Если мы опускаем саму сомнительность поправок в Конституцию, почему нет. Рано или поздно мы выйдем из карантина. Правда.
В. Шендерович― Они хотят рано. Они очень торопятся. Они очевидно торопятся. И ясно, что как всякий наперсточник это надо сделать быстро. Потом могут прийти в себя. Экономика не сулит…
А. Нарышкин [(перебивает)] ― Мы не знаем, рано или поздно, мы с вами не эпидемиологи, к сожалению. Может быть к счастью.
В. Шендерович― Я сейчас не про эпидемию. Я сейчас про состояние экономики, про перспективы довольно печальные экономические.
А. Нарышкин― Мы продолжим этот разговор.
В. Шендерович― Дай я договорю.
Здесь стоит пояснить, что именно депутат Госдумы Валентина Терешкова в связи с принятием «обновленной Конституции РФ» предложила обнулить срока Владимиру Владимировичу (https://gazeta.spb.ru/2228784-deputat-edinoj-rossii-valentina-tereshkova-predlozhila-vnesti-popravku-ob-obnulenii-prezidentskih-srokov/).
Что касается фальсификации статистики по коронавирусу, то в Интернете появилось немало материалов на эту тему, например:
– «Почему западные СМИ полагают, что Россия занижает смертность от коронавируса?» от 12 мая (https://www.bfm.ru/news/443546);
– «COVID-19 показал: Россия тяжело больна, а управляет ею Запад / Профессор Катасонов с простыми вопросами о непростой ситуации и статистических данных, которые убивают» от 18 мая (https://svpressa.ru/economy/article/265596/);
– «Эксперт объяснил, почему смертность от коронавируса в России ниже, чем на Западе» от 20 мая (https://www.kp.ru/daily/27132/4221006/).
Ну и так далее. По-видимому, Виктор Шендерович прочитал многие подобные материалы и высказал «особое мнение», в котором он обобщил свое отношение к российской медицине, «оптимизированной» несколько лет назад. И, кроме того, связал «статистику» по коронавирусу с предстоящим (24 июня?) «всенародным волеизъявлением по Конституции РФ». А ведущему «Эха Москвы» Алексею Нарышкину все это сильно не понравилось, поэтому он грубо перебивал своего «гостя». Я предлагаю Виктору Анатольевичу отказаться от выступлений на «Эхе Москвы» и ограничиться лишь форматом реплик, если, конечно, редакторы радиостанции не будут «редактировать» текст оных реплик. Можно перейти, к примеру, и на «Живой журнал», сотрудники которого пока не были замечены в «редактировании» реплик своих блоггеров.