Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд что это
Заявление о процессуальном правопреемстве
Для замены участвующих в деле лиц можно использовать заявление о процессуальном правопреемстве. Речь идет о случаях, когда один из участников дела выбыл из гражданских правоотношений — умер, признан умершим, реорганизовано юридическое лицо и т.п. Заменить можно любое лицо: истца, ответчика, третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве такая возможность также допускается. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.
Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве
Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают и участники дела, и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.
Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:
Мы перечислили не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах. Главное условие положительного рассмотрения заявления — правопреемство должно быть допустимым, т.е. основано на законе. Не будет правопреемства должника (ответчика) при взыскании алиментов, истца — о восстановлении на работе и т.п. Во многих «личных» правоотношениях закон не допускает правопреемства.
Подача документов в суд
Заявление о правопреемстве подается в тот суд, который принял к производству и рассматривает гражданское дело. Документ можно подать в любое время после возбуждения дела в суде.
Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. В таком случае заявление о правопреемстве также подается в суд, рассматривавший дело. К участию в деле привлекается судебный пристав-исполнитель. Судебное постановление об установлении правопреемства послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. Таким образом, правопреемник просто «встанет» на место выбывшего лица, новое решение суд не выносит.
Рассмотрение заявления
Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса. Поэтому заранее направьте копию заявления вместе с приложениями иным участникам дела.
В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.
По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. Такое определение можно обжаловать путем подачи частной жалобы.
Образец заявления о процессуальном правопреемстве
Заявление о процессуальном правопреемстве
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец заявления:
Заявление о процессуальном правопреемстве
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63
Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе: ходатайство, участники, заявление
Что это такое
Преемство в гражданских делах
Часто встречается процессуальное правопреемство в гражданском процессе. Судебная практика в таких случаях осуществляется согласно ГПК Российской Федерации.
Осуществление процедуры возможно на любом этапе гражданского суда.
В случае назначения правопреемника на него распространяются все меры, которые распространялись на предшественника.
Решение о назначении преемника может быть обжаловано в частном порядке.
Преемство в арбитражных делах
Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе осуществляется в ситуации, когда одна участвующая сторона выбывает в спорном случае или в правоотношении, установленном судебным решением арбитражного суда. Происходит такая ситуация в случаях смерти гражданина, произошедшей реорганизации юрлица, переводе долга, уступки по требованиям. В этих случаях суд совершает замену ответчика и обязательно указывает эту процедуру в судебном акте.
В том случае, если произошла замена стороны или суд отказался произвести такую процедуру, это должно быть указано в судебном акте. Данный акт может быть подан для обжалования согласно Федеральному закону № 205-Ф3.
Для того, кто выступает правопреемником, применимы и актуальны все действия, которые применялись в арбитражном процессе до момента вступления правопреемника в процедуру. Они обязательны в том виде и той мере, в которой они были обязательны для того, кого заменил преемник.
Случаи, не являющиеся преемственными
Существует ряд случаев, в которых процессуальное правопреемство в арбитражном процессе не рассматривается. Например, после смерти ответственного лица возможно возбуждение нового дела для достижения желаемого правового результата.
В этих примерах нет процессуального правопреемства, однако правовой результат в судебном порядке достигнут.
Процессуальное соучастие
Процедура, во время которой в процессе участвует несколько ответчиков или истцов, при этом их обязанности или требования не являются взаимоисключающими, называется процессуальным соучастием.
В соответствии со ст. 40 гражданско-процессуального кодекса иск может быть предъявлен сразу несколькими истцами, а также одновременно к многим ответчикам. При этом каждый ответчик или истец выступает по отношению к другой стороне процесса самостоятельно.
Судебной истории известны случаи, когда соответчиками не был признан иск в их сторону, и они подавали встречный для защиты своих собственных интересов.
Признак соучастия
Именно в этом заключается характерное отличие соучастников и третьих лиц. Лица, являющиеся третьими, к тому же, самостоятельно заявляют требования касательно предмета, вокруг которого ведется спор. Соучастие может появиться как по инициации сторон, так и по инициативе суда.
Арбитраж
Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе требует предварительных затрат сил и энергии от управляющего. Интервал времени, который отводится для арбитражного управляющего, очень мал. За это время ему необходимо разобраться в сделках должника и с процедурой банкротства. Даже тщательно и скрупулезно проведенная процедура, в результате чего юридическое лицо объявляется банкротом, редко когда обходится без обращений в арбитражный суд.
Инициатива суда по соучастию
Процессуальное соучастие и правопреемство в арбитражном процессе разведены в разные стороны, хоть у них и сходны мотивы. Соучастники могут совершать любые действия процессуального характера, они независимы, имеют дополнительные права, кроме процессуальных.
В рамках закона они могут поручать ведение дел одному из соучастников, а также присоединиться к жалобе кассационного характера, которую подает один из них.
Если дело без соучастника невозможно рассматривать, то суд привлекает их по своей инициативе. После того как произошло привлечение, подготовка дела, документов, рассмотрение всех моментов начинает производиться заново.
Порядок вступления в правопреемство
Определяет процессуальное правопреемство порядок вступления в процесс правопреемника, ответственности и обязанности, которые у него возникают.
Статья № 48 АПК РФ устанавливает круг лиц, относительно которых позволяется процессуальное правопреемство. Такими лицами могут быть стороны в спорном правоотношении, а также в таком, которое установлено в судебном порядке. В арбитражном процессе участвующими сторонами являются ответчик, истец, третьи лица, которые заявляют требования самостоятельно относительно предмета, о котором идет спор. Они пользуются определенными правами, а также исполняют обязанности, возложенные на истца. Исключение составляют обязанности, которые заключаются в соблюдении претензионного или другого порядка урегулирования споров до суда.
После того как преемник вступил в процесс, разбирательство будут продолжать. Суд может предоставить время для подготовки. Но следует учесть, что все предыдущие меры будут продолжать распространяться.
Например, ответчик заявлял о пропуске со стороны истца срока исковой давности для суда. В такой ситуации преемник не должен делать повторное обращение о пропуске времени. Заявление, которое было сделано ответчиком, будет продолжать действовать.
Материальное преемство
Возможна замена стороны во время процесса. Процессуальное правопреемство в материальном праве осуществляется наблюдением со стороны правопреемников. Они будут наблюдать со стороны за всеми стадиями арбитражного действия. Это не зависит от того, что судебный акт, выданный в результате, может повлиять на их обязанности или права относительно одной из сторон спора.
Если невозможно произвести процессуальное правопреемство в арбитраже по отношению к третьему лицу без самостоятельных претензий и требований по отношению к предмету спора, то такое лицо лишается права на подачу обжалования как вступившего, так и не получившего силу решения суда.
Осуществление процедуры на разных стадиях
Определение о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе устанавливает, что права сторон на разных этапах и стадиях производства дела различны. Это существенно затрагивает различия возможностей сторон в делопроизводстве.
Замена выбывшей стороны преемником в арбитражном процессе возможна только тогда, когда преемство происходит в материальном отношении в гражданском процессе.
До того как принятое решение суда обретет законную силу, участники дела состоят в правовой неопределенности по отношению к спорному предмету. На этом этапе может возникнуть правопреемство любым способом у любой из сторон. Но после того как решение вступило в силу, ситуация изменяется. Теперь спорное правоотношение конкретно определяется, стороны могут использовать только те права, которые суд признал за ними.
Случаи применения меры
Реорганизация компании осуществляется в виде присоединения, слияния, разделения, преобразования и выделения. После осуществления процедуры слияния обязанности и права переходят к получившемуся юридическому лицу. Регулирует эту процедуру передаточный акт.
В результате присоединения к тому лицу, к которому присоединились, переходят обязанности и права того лица, которое присоединялось. Регулирует процедуру передаточный акт.
В случае разделения, права, а также обязанности лица переходят к новым, образовавшимся в результате разделения, лицам. Происходит это в соответственно разделительному балансу.
Если из состава выделяется несколько или одно лицо, то к каждому переходят как права, так и обязанности, которыми было наделено целое юридическое лицо.
Процессуальное правопреемство в гражданском процессе следует отличать от преемства в материальном праве. В гражданском суде от лица к лицу переходит весь установленный объем и прав, и обязанностей процессуального характера. Частичного преемства не может быть в принципе. Все права и обязанности переходят к тому лицу, которое заменило ответчика или истца. Например, перевод долга переходит полностью к правопреемнику.
Когда допускается процедура в гражданском делопроизводстве
Процессуальное соучастие и правопреемство в гражданском процессе допускаются не всегда. Зависит наличие или отсутствие процедуры от того, допускается ли она. Существуют такие и права, и обязанности, характер которых относится к лично-доверительному. Такие обязанности невозможно передать другому лицу. Также, в соответствии со статьей № 388 ГК Российской Федерации, невозможна уступка по смене кредитора, где личность самого кредитора важна для должника. Дела, связанные с увольнением работника или восстановлением его в должности, также не подлежат процедуре правопреемства.
Еще один случай, который не может быть передан, связан с иждивением. Останавливается со смертью того, кто получает ренту. Так как ситуация имеет личный характер, то обязательство не может распространяться на наследника получателя ренты.
Ходатайство
Ходатайство о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе подается в суд, который будет рассматривать дело. Подать такое заявление можно в любое время после того, как возбуждено дело. До этого лицо, которое будет правопреемником, могло участвовать в процессе как ответственное, имеющее интерес или ответственное.
Есть случаи, когда преемственность наступает после того, как вынесено решение суда, уже в ходе его исполнения. В этом случае прошение подается тоже в суд. Постановление, выданное судом, будет служить основанием для замены ответчика в исполнительном производстве. В данном случае новое решение не выносится, преемник просто становится на место выбывающего лица.
Ходатайство о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе подается в форме заявления по установленному образцу. Заявление регистрируется, и после этого запускается в дело.
При желании может быть произведена смена ответчика или истца. Для этого подается ходатайство о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе. Заявление о правопреемстве рассматривается на заседании суда. Суд обязан известить всех лиц, которые фигурируют в деле, о том, когда и во сколько будет проводиться рассмотрение вопроса, а также о том, где будет проходить заседание.
Во время заседания суд рассматривает ходатайство. В это время проверяется возможность правопреемства, действительно ли произошло данное событие и может ли конкретное лицо быть правопреемником.
По результатам рассмотрения судом выносится решение, в котором устанавливается правопреемство или указывается отказ. Частной жалобой может быть обжаловано любое решение суда по данному вопросу.
В случае, когда решение нарушает законные права преемников и предшественников, оно может быть обжаловано.
Форма заявления
Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе подается письменно. В нем обязательно указывается номер иска по гражданскому делу, ФИО или название самого истца и ФИО или название ответчика. Указывается суть иска.
Оформляется письменно процессуальное правопреемство в арбитражном процессе. Образец должен содержат обязательные пункты.
В обязательном порядке пишется, на каком основании просят провести процедуру назначения правопреемника.
В заявлении это выглядит так:
В результате проведения подготовки дела к рассмотрению было выяснено, что ответчик (истец) умер (проведена реорганизация компании), его правопреемником является… (указывается ФИО тех людей, которые ими являются, а также адрес их проживания).
Прошу на основании ст. 44 ГПК России заменить истца (ответчика) такого-то на такого-то (указывается ФИО или название истца или ответчика полностью) его правопреемником (также указываются полные ФИО или название и адрес).
Внизу заявления ставится дата и подпись.
Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе рассматривается сразу же по получении, на следующем же заседании суда. Однако решение выносится только после того, как собраны все документы.
Условия вынесения решения
Замена со стороны истца происходит только в том случае, если истец согласен на это, и правопреемник не против вступления в процесс. Если согласие преемника отсутствует, то производство по делу прекращается.
Замена со стороны ответчика происходит независимо от того, есть согласие или нет. Основанием служит решение суда.
Замена правопредшественника со стороны ответчика происходит не зависимо от его согласия, основываясь на определении суда.
В отличие от смены ненадлежащей стороны правопреемство не начинает нового процесса. Продолжается производство по делу с того момента, когда дело было приостановлено.
В случае, когда замена произошла после того, как решение суда вступили в законную силу, то преемник может потребовать исполнения. Или же потребовать совершать такие поступки, которые совершал правопреемник.
Сингулярное правопреемство
Существует такое понятие, как сингулярное (единичное) правопреемство. Это случай, когда применяется понятие относительно отдельного материального правоотношения. Оно влечет за собой применение процедуры в том случае, когда допускается переход субъективных прав на законном основании. Такая процедура осуществима в случае уступки требования, перехода права собственности, перевода долга.
Права кредиторов по обязательствам переходят другому лицу. Основанием для этого является стать 387 ГК РФ. И права, и обязанности, которые есть у наследодателя, передаются также в порядке наследования.
Выводы
В результате, можно сделать выводы:
Статья 48 АПК РФ. Процессуальное правопреемство (действующая редакция)
2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Комментарий к ст. 48 АПК РФ
1. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому.
Не вызывает сомнений, что ч. 1 ст. 48 АПК распространяется не только на стороны (как это следует из буквального толкования), но и на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц, взыскателя и должника (см. комментарий к ст. 40 АПК).
Равным образом институт процессуального правопреемства следует распространять и на так называемых «процессуальных» истцов (субъектов, наделенных правом обращаться в арбитражный суд в порядке ст. ст. 53, 53.1 АПК). Более того, полагаем, что если когда-нибудь будут реорганизованы (в административном порядке) органы прокуратуры, то и в этом случае не будет никаких оснований для того, чтобы не произвести замену прокурора как должностного лица его правопреемником.
Таким образом, институт процессуального правопреемства следует распространять на всех лиц, участвующих в деле.
Кроме того, следует учитывать, что в силу ч. 4 ст. 82 АПК экспертиза может быть назначена как посредством указания конкретного эксперта (физического лица), так и путем возложения соответствующей обязанности на экспертное учреждение. В последнем случае при реорганизации экспертного учреждения также должны применяться положения ч. 1 ст. 48 АПК.
Правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК):
б) при замене ненадлежащего ответчика возникает новое процессуальное правоотношение, при правопреемстве продолжается существующее с новым субъектом;
в) процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела. Замена же ненадлежащего ответчика, производимая по основаниям материального правопреемства, допускается исключительно при правопреемстве, возникшем до его возбуждения;
д) при замене ненадлежащего ответчика возможна ситуация, когда в дело привлекается второй (надлежащий) ответчик (ч. 5 ст. 47 АПК). Процессуальное правопреемство, напротив, исключает одновременное участие в деле (в рамках конкретного искового требования) и правопредшественника, и правопреемника.
Действующее процессуальное законодательство связывает процессуальное правопреемство исключительно с фактами, которые в материально-правовых отраслях влекут материальное правопреемство. Итак, в законе содержится примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут правопреемство процессуальное:
1) реорганизация юридического лица (сюда же следует отнести и реорганизацию государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, проводимую в рамках публичного права).
Для остальных форм реорганизации (слияние, присоединение и преобразование) никакой неопределенности не возникает ввиду того, что в итоге образуется один корпоративный субъект. Поэтому при слиянии, присоединении и преобразовании для процессуального правопреемства достаточно представления доказательств государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
См. п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».
Реорганизация организации, являющейся лицом, участвующим в деле, дает арбитражному суду право приостановить производство по делу (п. 2 ст. 144 АПК);
2) уступка требования и перевод долга.
Уступка требования и перевод долга представляют собой случаи сингулярного правопреемства (см. гл. 24 ГК).
См. п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
Это крайне важное разъяснение, которое должно радикально изменить сложившуюся судебную практику в вопросе замены истца его правопреемником. Теперь даже если арбитражный суд установил соблюдение императивных норм и договорных условий, определяющих допустимость уступки, констатировал факт перехода права к приобретателю требования, для вынесения определения о замене ему все равно необходимо испросить согласие как приобретателя требования, так и первоначального кредитора на предполагаемую замену. И если желание приобретателя требования вступить в дело, как правило, очевидно (он себя считает новым кредитором и потому обычно сам проявляет инициативу к замене истца), то первоначальный кредитор далеко не всегда готов расстаться со статусом истца.
а) не может требовать устранения из процесса своего правопредшественника;
б) не вправе предъявить самостоятельный иск к ответчику в рамках уже возбужденного дела, чтобы получить статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Более того, даже обжалование состоявшихся по делу судебных актов по ст. 42 АПК имеет слабую судебную перспективу, поскольку на момент вынесения решения арбитражным судом первой инстанции и постановления арбитражным судом апелляционной инстанции первоначальный кредитор был надлежащим истцом. Если же допустить, что не допущенный в дело приобретатель требования может через механизм ст. 42 АПК защищать свое право, то это создало бы целый ряд проблем, начиная от вопроса о разумности отмены законного и обоснованного судебного решения по жалобе лица, чьи права заведомо не нарушались при его вынесении, и кончая возможными злоупотреблениями, когда истец по сговору с каким-либо субъектом, заключив в проверочной инстанции договор цессии, мог бы наделить последнего возможностью обжалования не устраивающего его судебного решения.
См. п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
Полагаем, что уступка части требования создает специфическую правовую ситуацию: первоначальный иск трансформируется в два самостоятельных иска. Данный случай не следует путать с теми, когда истец в одном исковом заявлении объединяет несколько исковых требований, а потом право требования по одному из них уступает (например, истец предъявил иск о взыскании основного долга и неустойки, а потом уступил право требовать неустойку): здесь как было два самостоятельных иска, так после уступки (а также произведенного процессуального правопреемства) и осталось.
См., например: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. С. 260.
Сформулированный выше подход о трансформации первоначального иска и сингулярном процессуальном правопреемстве при уступке требования в полной мере применим и к случаям перевода долга.
См. п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
Однако что же имеет в виду ВС РФ, указывая на право «вступить в начатое дело»? Судя по тому, что в процитированной выше рекомендации содержится ссылка на ч. 5 ст. 3 и ч. 1 ст. 48 АПК, высшая судебная инстанция полагает возможным применение по аналогии нормы о процессуальном правопреемстве. По нашему мнению, здесь допущена весьма существенная ошибка.
Начнем с того, что необходимо разграничивать два совершенно самостоятельных случая: 1) когда цессия ничтожна изначально и 2) когда договор цессии признан недействительным как оспоримая сделка. Для второго случая действительно возможно «обратное возвращение» первоначального кредитора в спорное правоотношение. Логика здесь простая: пока цессия была действительна, надлежащим кредитором был приобретатель требования; именно он, обладая правом на иск в материальном смысле, заявил о своем материальном притязании; с признанием оспоримой сделки недействительной факт легитимации отпал, однако право требования не «растворилось», оно просто вернулось к первоначальному кредитору; именно поэтому применение ч. 1 ст. 48 АПК для вступления в дело первоначального кредитора вполне обоснованно (правда, не по аналогии, как указал ВС РФ, а как прямо указанный в ч. 1 ст. 48 АПК «другой случай перемены лиц в обязательствах»).
Однако же для случая ничтожности цессии ситуация принципиально иная. Дело в том, что приобретатель требования де-юре никогда не был надлежащим кредитором, право на иск в материальном смысле все время оставалось у первоначального кредитора, а потому предъявление иска приобретателем требования следует квалифицировать как предъявление иска ненадлежащим истцом. И поскольку действующий АПК не позволяет заменять ненадлежащего истца, арбитражный суд обязан рассмотреть дело именно с этим субъектом (и в итоге вынести решение об отказе в удовлетворении искового требования).
Если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу (либо третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора), материальное правоотношение не допускает правопреемства, то производство по делу (по иску третьего лица) подлежит прекращению (п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК).
Если после смерти указанных субъектов материальное правоотношение допускает правопреемство, то производство по делу приостанавливается (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК) до определения правопреемника.
Смерть гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не оказывает влияния на движение дела. В то же время если материально-правовая связь с лицом, на стороне которого третье лицо выступало, допускает правопреемство, в процесс должен быть привлечен правопреемник третьего лица;
4) другие случаи перемены лиц в обязательствах.
На наш взгляд, к «другим случаям» вполне можно отнести также ситуации, когда правоотношение, возникшее из договора цессии (перевода долга), по каким-либо основаниям прекращается. Это может быть как описанный выше случай признания недействительной оспоримой сделки цессии, так и «обычное» расторжение договора цессии.
См., например, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17739/12 по делу N А79-3934/2011.
В сравнительном плане см. также Постановление КС РФ от 16.11.2018 N 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского».
Следует обратить внимание, что вне зависимости от основания материального правопреемства процессуальное правопреемство допускается лишь после того, как произойдет замена в материальном правоотношении. Поэтому если, к примеру, соглашение об уступке прав предполагает передачу прав в будущем, процессуальное правопреемство возможно только после такой передачи.
См. п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
Арбитражный суд, производя замену лица, участвующего в деле, обязан указать на это в судебном акте (именно о судебном акте как о родовой категории упоминают и ч. 1, и ч. 2 ст. 48 АПК). Соответственно, законодатель предполагает, что вопрос о процессуальном правопреемстве арбитражный суд может разрешить как в судебном решении, так и в иных судебных актах, завершающих производство в арбитражном суде соответствующей инстанции. Подобное правовое регулирование следует подвергнуть критике. Считаем, что совершенно недопустима ситуация, когда арбитражный суд откладывает разрешение ходатайства о замене до момента вынесения решения (окончательного судебного акта для определенной инстанции): такой подход нарушает право на судебную защиту, поскольку препятствует вступлению в процесс надлежащего субъекта. Даже если соответствующее ходатайство поступило после судебных прений, вынесение отдельного судебного определения позволит правопреемнику как уже легитимированному участнику процесса заявить необходимые ходатайства, в том числе и по вопросу возобновления исследования доказательств (ч. 1 ст. 165 АПК).
См. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Также полагаем, что при применении указанной рекомендации ВАС РФ не следует исключать возможность процессуальных злоупотреблений. К примеру, не согласный с решением об отказе в удовлетворении иска истец может задним числом заключить договор уступки с дружественным юридическим лицом и инициировать подачу апелляционной жалобы от такого «не вступившего в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции» субъекта.
Применительно к нормативным положениям гражданского процессуального законодательства КС РФ указал, что сами по себе оспариваемые положения ст. ст. 44, 134 и 394 ГПК не препятствуют вступлению в процесс универсального правопреемника лица, участвующего в деле, в том числе на стадии пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, при соблюдении предусмотренных законом условий (Определение КС РФ от 19.06.2007 N 390-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сенина Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 44, пунктом 1 части первой статьи 134, частью второй статьи 392 и статьей 394 ГПК РФ»).
См. п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
См. п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
См. п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
2. ФЗ N 205-ФЗ ч. 2 ст. 48 АПК была изменена: если первоначально законодатель устанавливал, что объектом самостоятельного обжалования может быть лишь судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, то теперь допустимо также и обжалование судебного акта, которым в такой замене отказано.
Считаем также, что само содержание ч. 2 ст. 48 АПК вряд ли можно признать удачным.
Во-первых, как указывалось выше, буквальное толкование и ч. 1, и ч. 2 ст. 48 АПК предполагает, что о замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом может быть указано в любом судебном акте (а не только в судебном определении). Рассмотрим ситуацию, когда указание на процессуальное правопреемство будет содержаться в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции. Можно ли обжаловать такое постановление? Очевидно, что только во вторую кассацию или в порядке надзора. Понятно, что эти экстраординарные проверочные инстанции плохо приспособлены для устранения рядовых судебных ошибок. Поэтому полагаем, что положения ч. 2 ст. 48 АПК нужно толковать исключительно как устанавливающие возможность самостоятельного обжалования судебных определений по вопросу о процессуальном правопреемстве (возможность либо невозможность обжалования судебных решений и постановлений устанавливается специальными нормами).
Во-вторых, само использование термина «стороны» ставит в заведомо ущемленное положение других лиц, участвующих в деле. В комментарии к ч. 1 настоящей статьи мы указывали на необходимость распространения института процессуального правопреемства также на иных субъектов. В этой связи возникает закономерный вопрос: можно ли, используя аналогию закона, сделать вывод о наделении иных (помимо сторон) лиц, участвующих в деле, правом на обжалование судебных определений по вопросу о процессуальном правопреемстве? Полагаем, что ответ должен быть утвердительным.
Для лиц, чье процессуальное положение схоже с положением истца (заявители, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора), это, что называется, самоочевидно: речь идет об установлении действительного кредитора в спорном материальном правоотношении.
Для лиц, выступающих инициаторами возбуждения дела, но при этом не являющихся участниками спорного материального правоотношения, возможность обжалования судебных определений по вопросу о процессуальном правопреемстве также важна: если законодатель допускает их участие в деле, то для целей эффективной правовой защиты чужих субъективных прав и охраняемых законом интересов необходимо обеспечить юридическую возможность участия в течение всего судебного производства. Необоснованный отказ в замене правопреемником либо, напротив, необоснованная замена препятствуют надлежащему субъекту участвовать в деле, что в итоге исключает возможность использования самого института «процессуального истца» в конкретном арбитражном деле.
3. С точки зрения теории процесса необходимость нормативного закрепления положений, предусмотренных ч. 3 ст. 48 АПК, обусловлена тем, что при процессуальном правопреемстве существующее процессуальное правоотношение продолжается (хотя и с новым субъектом).
В практическом же плане обязательность для правопреемника всех действий, совершенных в арбитражном процессе его правопредшественником, сводится главным образом к тому, чтобы гарантировать процессуальные права других лиц, участвующих в деле. При ином подходе не исключалась бы возможность для злоупотреблений (например, отказ от заключенного процессуальным правопредшественником мирового соглашения).
См. п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».