Зеленский как президент что сделал
Год с Зеленским. Что изменилось на Украине и в отношениях с Россией за это время
Год назад актер Владимир Зеленский стал президентом Украины. «360» рассказывает, каких успехов смог добиться глава государства, что из предвыборных обещаний сумел выполнить и как с его приходом к власти изменились отношения между Киевом и Москвой.
Достижения Зеленского
За минувший год Зеленский сделал довольно много. В разговоре с «360» директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский привел в пример историю с российским газом. Зеленскому удалось сохранить его транзит через украинскую ГТС. Стороны долго торговались, но в конце 2019 года «Газпром» все же подписал с «Нафтогазом» новые пятилетние соглашения. Российской компании пришлось согласиться на двухпроцентное подорожание транспортировки. В итоге общая сумма по контракту может превысить семь миллиардов долларов.
«Три миллиарда долларов получил от «Газпрома» за выигранный [в Стокгольмском арбитраже] суд. Он сам не инициирует и практически прекратил собственное вмешательство в религиозные дела. Теперь у нас гораздо меньше атакуют храмы Московского патриархата», — добавил политолог.
Президент сумел удержать финансовую стабильность в стране, гривна сохранила свою позицию. Кроме того, он фактически разрешил деятельность нескольких критикующих его телеканалов. При Порошенко, подчеркнул Погребинский, такого не было. Нельзя сказать, что сейчас на Украине действует свобода слова, но при Зеленском стало значительно свободнее, чем при бывшем главе страны.
Обещания и доверие
Из пунктов предвыборной программы, отметил Погребинский, Зеленский пока выполнил лишь одно обещание — снял неприкосновенность с депутатов и содействовал принятию законопроекта об импичменте президента. Все остальные ключевые обещания не выполнены.
«Мира никакого нет. В этом направлении все движется в русле политики Порошенко. И так инерционно, в безинициативном режиме. Ясно, что продолжается деиндустриализация страны. Преклонение перед пожеланиями, за редчайшими исключениями, G7, прежде всего, США. Утрачивается субъектность Украины. Мы фактически под внешним управлением. Я иногда использую термин, что у нас „колониальная администрация“», — уточнил политолог.
С Зеленским на Украине сложился парадоксальный эффект, когда президент сочетает два образа. С одной стороны — это телевизионный опытный актер, который рассказывает о том хорошем, что он делает, как заботится обо всем и так далее. Для некомпетентных людей, для большинства обывателей, этого достаточно. Поэтому более 40% граждан, сказал Погребинский, доверяют главе государства. То есть если бы сейчас на Украине снова прошли бы президентские выборы, никаких прямых конкурентов у Зеленского бы не было.
«Другой образ — это лидер страны, который отвечает за все, что в ней происходит. И здесь, что ни спросят, все провалено. 60–70% это провал, провал, провал… Тем не менее в целом позитивное отношение к нему на уровне 40–45% населения сохраняется. На этом сказываются позитивные изменения и киношный образ», — пояснил Погребинский.
Отношения с Россией
Зеленский ничего не сделал для улучшения российско-украинских отношений, подчеркнул политолог. Но никаких позитивных подвижек в этом направлении быть и не могло. И пока, уверен эксперт, никаких шансов на то, что в ближайшие годы отношения потеплеют, тоже не будет.
«Никакая украинская власть не сможет сказать: „Ну ладно, Крым ушел, и ладно“. Хотя она понимает, что он ушел, и может про себя даже и думает: „Ну, ладно“. Но публично это сказать не может. Для радикального улучшения отношений нужно 10–20 лет», — сказал эксперт.
«На сегодняшней пресс-конференции, посвященной году [президентства], Зеленский несколько раз подчеркнул, что надо говорить с Россией, что он общается с Владимиром Путиным. Он инициировал и восстановил прямой диалог между двумя президентами», — добавил Якубин.
До нормализации отношений далеко, но контакт на высшем уровне уже налажен. Уменьшение эскалации отношений заметно даже по риторике Зеленского, который, в отличие от Порошенко, осторожно высказывается о России во время официальных мероприятий.
Два года у власти: какой была внешняя и внутренняя политика президента Зеленского
Внешняя политика
В реализации внешней политики Зеленский практически год пользовался кредитом доверия у своих зарубежных коллег. Новоиспеченного президента с улыбками и объятьями встречали в Европе как главы большинства европейских государств, так и высокие чиновники Евросоюза. И даже удостоили аудиенции в Белом доме. Правда, встреча с канцлером Германии Ангелой Меркель была омрачена странным состоянием последней, а визит в США проходил в атмосфере скандала, связанного с опубликованной стенограммой телефонного разговора Трампа и Зеленского в неприглядном для главы Украины свете.
В надежде на разрешение кризиса на Юго-Востоке Украины с участием Зеленского в 2019 году была проведена встреча в «нормандском формате» и намечен план действий по мирному урегулированию конфликта в Донбассе. Но взятые президентом обязательства не выполнены до сих пор, что неблагоприятно сказалось на международном имидже Украины.
Это хорошо видно по событиям 2021 года, когда лидеры стран-участниц «нормандского формата» не желают идти на прямой контакт и предпочитают обговаривать вопросы, связанные с Украиной, без участия украинского президента. А после двусторонних переговоров на высшем уровне президент Зеленский в одиночестве проводит итоговый брифинг. Это плохой сигнал Украине и непрозрачный намёк на явные проблемы в проводимой Зеленским политике.
В целом внешняя политика администрации президента Зеленского за два года привела к тому, что Украина перессорилась со всеми соседями, в том числе с Белоруссией. Исключением является Турция — Зеленский часто встречается с Эрдоганом, но их общение скорее продиктовано экономическими интересами Турции, чем дружеским отношением.
Внутренняя политика
В этой сфере успехи президента Зеленского выглядят примерно так же, как и в политике внешней: гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Рейтинг Зеленского упал больше чем в два раза. Очевидными причинами стало невыполнение данных ранее обещаний:
— окончание войны на Юго-Востоке;
— посадки воров и коррупционеров из предыдущей власти.
Кроме того, ударили по уровню поддержки Зеленского и другие проблемы:
— Тарифная политика, проводимая командой президента Зеленского, идет вразрез с интересами и реальными финансовыми возможностями украинцев и привела к колоссальному росту задолженности населения по услугам ЖКХ;
— Бездеятельность в решении экономических проблем, связанные с этим падение уровня промышленного производства и сокращение экономики, рост безработицы, падение уровня жизни украинцев (все эти данные есть в открытом доступе);
— Усугубление языкового вопроса из-за принятия дискриминационного закона о повсеместном использовании украинского языка в ущерб конституционных прав русскоговорящих граждан Украины. О чем, кстати, неоднократно заявляли международные правозащитные организации и Венецианская комиссия;
— Абсолютный провал в борьбе с пандемией COVID-19 и попыткой запустить вакцинацию населения.
— Регулярные скандалы, связанные с представителями Зе-команды. Министры с непредсказуемым поведением и чиновники, получающие необоснованно высокие по украинским меркам зарплаты (о результатах их деятельности красноречиво говорит катастрофическая ситуация в экономике, социальной сфере, проблемах ЖКХ и в медицине).
В общем, налицо серьезные проблемы во внутренней политике президента Зеленского, которые еще более усугубятся из-за включения в управление государством такого механизма, как санкции, вводимые СНБО непосредственно против граждан Украины и юридических лиц. Вопреки законодательству Украины.
Вряд ли два года назад украинцы такой представляли себе деятельность Зеленского на посту президента.
Как Владимир Зеленский стал президентом, не переставая быть артистом
Впрочем, не будем преувеличивать масштабы явленного миру чуда — президент Зеленский в общем и целом вполне вписывается в царящую в Старом и Новом Свете тенденцию, согласно которой политика стала органичной частью шоу-бизнеса. Самым ярким в этом смысле был Барак Обама, который в историю, при всех достоинствах, видимо, все же войдет как продержавшийся два срока символ побеждающего в США расового равенства. Так чем же президент-комик хуже? Не хуже, конечно, но непривычно. В разговорах с жителями соседнего государства нет-нет да и промелькнет, мол, это вам смешно, а мы в этом ситкоме живем. Под ситкомом подразумевается, конечно, одноименный с основанной Зеленским партией сериал «Слуга народа», рассказывающий о том, как школьный учитель истории Василий Голобородько благодаря вирусному ролику становится президентом Украины.
Первоначальная идея ситкома возникла у «Квартала 95» еще в 2013-м, и речь там шла о мэре, однако события следующего года и победа на выборах Петра Порошенко добавили авторам свободы и вдохновения. Первый сезон «Слуги народа» вышел в 2015-м, третий — в марте нынешнего года, когда уже вовсю шла президентская гонка.
В этой истории, конечно, поразительно абсолютно все, включая сам факт появления на постсоветском пространстве чего-то в жанре политического ситкома. Сейчас конспирологи из артистических кругов уже всерьез рассуждают о том, что Зеленский еще четыре года назад придумал свою многоходовочку, однако никаких видимых доказательств этому нет. Нынешний украинский президент, вообще говоря, сделал себе имя как раз тем, что с самого начала артистической карьеры (в кавээновской команде «Запорожье — Кривой Рог — Транзит», а потом и в собственном «95-м квартале») не стыдился политической остроты. На телевидение «Квартал 95» пришел и вовсе в начале нулевых благодаря тогдашнему руководителю канала «1+1» Александру Роднянскому, не побоявшемуся пустить концерт коллектива в эфир. Проще говоря, подозревать Зеленского в подобной дальновидности, конечно, можно, но тогда придется избирать его президентом не одной Украины, а сразу всего земного шара.
Феноменом сначала стал не персонально исполнитель главной роли, а «Слуга народа» сам по себе. Авторы сериала (во главе с Зеленским, конечно) неожиданно нащупали уникальную интонацию актуального разговора с аудиторией. Сценические скетчи были в этом смысле тренировочным комплексом: за годы существования Зеленский сотоварищи добился удивительного уровня не только остроумия, но и смелости: на орехи доставалось персонажам в диапазоне от Кучмы до Коломойского и Порошенко.
В кино «Квартал» продемонстрировал способность выстроить из одиночных шуток цельный нарратив, резонирующий решительно со всем населением. Дальше уже, по всей вероятности, сработала обратная связь. С одной стороны, авторы дали народу импульс, пищу для размышлений, с другой — реакция аудитории только разжигала нарастающий азарт. Вместо элементарного комментария к новостной повестке последних лет «Слуга народа» превратился в (пусть и утрированную) модель Украины в развитии — страны, в которую захотелось поверить и создателям, и зрителям.
И дело здесь не столько в остроте, сколько в простоте и свободе подхода. Голобородько получился очень живым героем, пытающимся решать проблемы, руководствуясь очень понятными, утилитарными соображениями. Нет денег в казне? Надо сделать так, чтобы все платили налоги. Трудно добираться до работы? Чиним дороги. Отчасти сыграло свою роль и то, что Зеленский наделил героя и собственными чертами. Ответственность перед детьми, одержимость прозрачностью и налаживанием обратной связи с народом (референдумами, в частности), отношение к налогам — все это роднит автора и героя, не ставя, впрочем, между простодушным «историком» и успешным комиком-бизнесменом знака тождества.
Предвыборная кампания Зеленского выглядит разыгранной неестественно виртуозно для человека, ощутимо терявшегося на первых встречах с избирателями. Сначала программное трехчасовое интервью Дмитрию Гордону в конце 2018-го. Там Зеленский (уже основавший партию, к которой после основания, впрочем, формального отношения не имел) впервые сообщил, что всерьез подумывает о выдвижении своей кандидатуры на выборах, а также поделился впечатлениями от политиков и олигархов, перед которыми выступал на корпоративах, и своими воззрениями на судьбу страны.
Следующий шаг был сделан в новогоднюю ночь, когда в эфире канала «1+1» Зеленский поздравил украинцев с Новым годом и официально заявил о вступлении в предвыборную гонку. Нюанс был в том, что поздравление Зеленского немного подвинуло в эфирной сетке традиционное выступление действующего президента. Сам Владимир Александрович списывает это на техническую ошибку, но на канале говорят, что так и было задумано. Дальше — крайне эмоциональная предвыборная кампания, запуск челленджа #яклоун, дебаты на стадионе (идея опять же исходила от Зеленского) и — победа во втором туре.
Здесь можно было бы опять пуститься в гремучую конспирологию, однако делать этого, как и всерьез оценивать первые шаги нового президента, пожалуй, не стоит. В конце концов, тайные пружины мира потому и тайные, что надежно скрыты от умов простых смертных. То же касается и скороспелых сравнений с Рональдом Рейганом, который к моменту вступления на президентский пост был уже весьма опытным политиком. Если уж на то пошло, то более релевантным будет сопоставление с Рузвельтом и его «Беседами у камина» — первым в истории примером прямого разговора главы государства со своим народом.
Хотя и эта аналогия не вполне верна. Франклин Делано Рузвельт, безусловно, великий человек, но он действовал как политик. Тогда как Зеленский с его стадионными концертами (и дебатами — идея тоже исходила от «Слуги народа») посреди предвыборной гонки делает ставку не на собственные политические способности (в их скромности он признается и сам), а именно на расширение артистического пространства. В некотором смысле его новый пост — это не столько перемена участи, сколько уточнение актерских обстоятельств — с той поправкой, конечно, что мы убираем знак равенства между артистом и жуликом. Скорее, речь тут и правда о клоуне — шуте, которому позволено говорить и делать больше официальных лиц. На словах это, впрочем, по-прежнему звучит жутковато, однако вот здесь действительно стоит немного поразмыслить.
Президент Зеленский не перестает быть артистом не в том смысле, что его срок — это художественная акция, а в том, что он принципиально иначе выстраивает отношения с избирателями. Легко представить, как первые наброски предвыборной кампании рождались из работы над сценарием «Слуги народа»: художественное пространство так точно совпало с реальным, что сложно было удержаться от соблазна воплотить эти идеи в жизнь. Однако если продолжить эту мысль, то окажется, что в подобной реализации нет, в общем, ничего дурного — особенно если все эти красивые слова сработают.
В современных условиях счастливой невозможности «большой войны» миру уже не нужны политики-вожди и прочие великие кормчие. Так почему бы не подумать о том, что политик-артист — человек, которому население доверяет свой вечерний отдых, — это, с точки зрения манеры поведения, не самый дурной вариант. Да и для самих господ артистов указанный Зеленским путь вполне себе подспорье — награда здесь при достойном исполнении в кои-то веки будет драгоценнее любого «Оскара».
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Олигархи обузданы, а госпереворот не удался. Успехи или пирровы победы Зеленского
Фактически остались завершающие формальности. По закону об олигархах Совет нацбезопасности и обороны (СНБОУ) должен составить список этих олигархов и определиться, что с ними делать — дожидаться от олигархов добровольного «разоружения перед партией» или же вводить против них санкции и таким образом заставлять «делиться награбленным».
Так называемый «ресурсный закон» («О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения сбалансированности бюджетных поступлений») президенту еще нужно подписать и ввести в действие с 1 января 2022 года и с других дат, обозначенных в документе как вынужденные отсрочки. И, конечно же, заставить закон работать, чтобы в следующем году увеличить доходную часть госбюджета на 0,5% ВВП и дать туда 15-30 млрд гривен (примерно 1,1 млрд долл.), как это и анонсировал главный автор документа и глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев. По его словам, ресурсы законопроекта № 5999 отображены в проекте госбюджета на 2022 год и будут направлены на повышение зарплат медикам, увеличение расходов на оборону и реализацию других важных для страны программ. Владимир Скачко: кто он
С «госпереворотом» еще проще. Как стало вчера, 1 декабря, известно, никакого свержения президента Зеленского не случилось, а сам он вылился в так называемый «Вагнер-майдан». С главным требованием партии экс-президента Петра Порошенко «Евросолидарность» (ПЕС) и неонацистов из партии «Национальный корпус» Андрея Билецкого к президенту Зеленскому добровольно уйти в отставку. Как «российскому кроту», «агенту ФСБ» и «предателю национальных интересов».
Другими словами, кажущийся нелепым и слабым, президент Зеленский как бы продемонстрировал, что если действовать на упреждение, вносить сумятицу в нестройные ряды своих оппонентов и врагов и при этом использовать также рычаги влияния и силу государства, то власть в своих руках можно удерживать сколь угодно долго.
И теперь президент Зеленский и самому себе, и украинскому обществу, и даже внешним кураторам, внимательно следящим за ним, определяющим и направляющим его шаги, должен дать ответы на два вопроса: ради чего он одерживал свои политические победы и смогут ли их результатами себе во благо воспользоваться страна и народ?
Ибо без этого все победы могут стать пирровыми. Как говорил Наполеон Бонапарт об исключительно силовом ресурсе удержания власти, штыками можно сделать все что угодно, только нельзя на них сидеть. Во всяком случае, ему приписывают эту фразу, а уж кто-кто, а он знал толк в завоевании и удержании власти, а также в использовании ее себе и Франции во благо.
И вот тут и есть главные проблемы Зеленского: он власть пока удерживает и даже как бы ее укрепляет, но веры в эти шаги у народа нет. А значит, и госпереворот верхушечный может случиться в любой момент. Сейчас Зеленский — непобедимый и непереворотный (или неперевернутый) президент. Но главным образом потому, что побеждать и «переворачивать» его никто пока толком не собрался. Как и Джо из анекдота — неуловимый не потому, что его поймать никто не может а потому что он и на фиг никому не нужен. День провокатора. Как «Нацкорпус» и люди Порошенко унижали Зеленского 1 декабря
Рассмотрим все варианты.
Насчет закона об олигархах Зеленский, подписывая его, сказал: «Демократия — это закон и равенство. Подписал антиолигархический закон, коренным образом меняющий отношения между крупным бизнесом и политиками. Все экономические игроки будут равны перед законом и не смогут покупать для себя политические привилегии».
И если коротко, то определение «олигарх» получили все частные лица, имеющие значительное влияние на украинскую политику и экономику и контролирующие сегменты медиапространства. Так назывался и человек, подтвержденная стоимость активов которого или активов лиц, чьим бенефициаром он является, превышает 1 млн прожиточных минимумов.
Сейчас на Украине прожиточный минимум для трудоспособного населения равен 2379 гривен, или 6,5 тыс. руб.
Однако данные соцопроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС) уже в ноябре текущего года, говорят: 36% опрошенных украинцев считают этот закон шагом, нацеленным на сохранение рейтинга Зеленского. Кроме того, 20,7% считают закон попыткой взять под контроль принадлежащие олигархам телеканалы, 17,5% — попыткой Зеленского и его окружения устроить передел собственности и самим стать олигархами. И только около 18% опрошенных украинцев полагают, что этот шаг — искреннее стремление к справедливости, которое позволит стать Украине успешной. Согласитесь, как-то маловато для полного успеха.
Еще сложнее с «ресурсным законом». Он тоже должен был, по идее, ограничить олигархов, но коснулся и других как юридических, так и физических лиц. Общие его некоторые задачи и параметры известны:
— вводится минимальное налоговое обязательство в отношении земельного участка (если оценка земли составит стандартные для Украины 28 тысяч гривен за гектар, минимальное обязательство составит 1,4 тысячи гривен за гектар в год);
— устанавливается 18%-й налог на доходы, полученные от продажи собственной сельскохозяйственной продукции на сумму, превышающую 12 размеров минимальной заработной платы (6500 гривен);
— предусмотрено уменьшение минимальной площади земли фермерского хозяйства, что дает право перехода на упрощенную систему налогообложения, с 2 гектаров до 0,5 гектара;
— исключаются из плательщиков единого налога 4 группы плательщиков, основным видом деятельности которых является разведение домашней птицы (кроме кур);
— доход, полученный от продажи в течение года второго объекта недвижимости, облагается налогом по ставке 5%, третьего и последующих объектов недвижимости — по ставке 18%;
— устанавливается ограничение в праве выезда руководителя юридического лица — должника за границу;
— повышаются ставки экологического налога, рентной платы за пользование недрами и ставки акцизного налога на алкоголь и сигареты.
Последний же пункт — это и есть как бы «антиолигархическая» сердцевина закона. Но, по общему мнению, направлена она не против всех «ресурсных» олигархов, а именно против Рината Ахметова, который контролирует 65% добычи железной руды в Украине. Но поправка не касается добычи марганцевых руд и ферросплавов, которые контролирует другой олигарх — Игорь Коломойский, который в свое время вроде бы и «сделал» Зеленского президентом.
Даже нардеп от порошенковского ПЕСа Алексей Гончаренко позволил себе ерничать: «Называть закон № 5600 «антиолигархическим» — ну это просто курам на смех. На самом деле он прекрасно защищает олигархов. Просто не всех. Смотрите сами. В законе, который якобы писался, чтобы наполнять госбюджет за счет недропользователей, обложили рентой железные рудники Ахметова. При этом Коломойского, монопольно добывающего марганцевую руду, «забыли». Зеленскому нужно, как говорится, или крестик снять, или трусы надеть. Хотя бы публично не называть этот закон «антиолигархическим». И признать наконец, что весь этот закон написан только ради того, чтобы Коломойский и дальше получал свои миллиарды из карманов украинцев. А господин президент, как верный Санчо Панса, обеспечит ему максимальную защиту и отсутствие налогов». Битва за ярлык на княжение. Ахметов, Коломойский и Зеленский в одном флаконе
Кроме того, даже прозападное Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК), которое выполняет заказ внешних кураторов на деолигархизацию, в свое время критиковало ресурсный закон за то, что он-де содержит коррупционные факторы и ряд других нарушений.
Кроме того, — и это немаловажно! — не стоит сбрасывать со счетов при оценке принятого закона то, что его принятие значится в меморандуме Украины с Международным валютным фондом (МВФ). Украина просто обязана была принять этот закон. Чтобы получать кредиты от МВФ. Но вот чтобы их выплачивать и гасить долги, нужно либо увеличивать экономический рост страны, либо напрямую повышать налоги. И Украина, как видим, выбрала второй путь. В восторге от этого люди? Вряд ли. Увеличились ли доверие к Зеленскому и поддержка его народом? Тоже вряд ли.
И, конечно же, нет ясности в главном — в понимании того, кем являются украинские олигархи для Украины. Одни считают из безусловным злом, которое как липку обдирает страну на свой карман. И в этом есть своя сермяжная правда: Украина — страна олигархическая. И обуздать олигархов, поставить их на службу государства — задача важная и крайне благородная. И даже благодарная. В той же России ее президент Владимир Путин не уничтожил, а обуздал олигархов. А благодаря прогрессивной шкале налогообложения на сверхприбыль олигархов (например, нефтяных), Россия получает с олигархов неслабые дополнительные налоги, которые хотя бы частично идут на пользу государства и россиян. Верховная Рада приняла налоговый законопроект об олигархах
Но, с другой стороны, по мнению многих, сегодня, когда по требованию того же МВФ и транснациональных корпораций Украину приготовили к окончательному передерибану и раздерибану под видом новой «большой приватизации», именно олигархи являются основой ее экономического суверенитета. Именно они владеют собственностью, инфраструктурой, промышленными объектами и активами, которые и дают работу (а значит, и средства для жизни) сотням тысяч украинцев, и обеспечивают налоговые поступления и в госбюджет, и в местные бюджеты. Сегодня, как ни странно, олигархи — это объективно одна из опор суверенного Украинского государства. А рухнет экономический суверенитет государства — ничего не останется и от его политической независимости. Это банальные азы логики государственного существования и управления. И именно поэтому внешние кураторы, навострившие зубы на украинскую собственность, и хотят так рьяно и настойчиво «деолигархизировать» олигархов. Они борются с конкурентами и хотят отобрать за долги или по дешевке скупить на Украине то, что им нужно. И уничтожить то, что является их конкурентом.
Именно в недобросовестной конкуренции и борьбе с конкурентами суть всех соглашений с Западом, которые он вынуждает подписывать Украину все года ее независимости. Например, то же Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Или все меморандумы об основах и принципах сотрудничества с МВФ и другими кредитными организациями Запада.
И, ясное дело, олигархи сопротивляются и будут сопротивляться подобной постановке вопроса и такому отношению к себе и к тому, что они считают «своим» и «кровно заработанным».
Поэтому выбор в вопросе деолигархизации у президента Зеленского есть. Он либо силой и с помощью Запада сметает олигархический строй, либо олигархи свергают его действительно госпереворотом, либо же он находит «золотую середину» или, если хотите, ту общую и для большинства приемлемую национальную идею, которая ляжет в основу компромисса между государством, обществом и олигархами.
К примеру, у Путина в России такая объединительная и много оправдывающая и объясняющая идея есть, и она задекларирована более-менее прямо и понятно: восстановление былого величества государства в мире, обсечение его безопасности и повышение жизненного уровня населения. И Россия худо-бедно, но движется по этим ориентирам, даже несмотря на нынешнюю пандемию коронавируса.
А вот Зеленский, как мне кажется, еще должен объяснять и объяснять, зачем ему нужно извести одних олигархов (например, Ахметова), не трогая других (например, Коломойского) и при этом максимально укрепить свою власть, обезопасив ее от госпереворотов. И не только Украине и украинцам объяснять, чтобы заручиться их поддержкой, но и внешним кураторам, от которых он зависит и которые и слышать не хотят ни о какой независимой от них Украине. Вот в этом-то и беда, и проблема Зеленского с его нынешними победами. Он может разрушить олигархический строй, но ничего не создать взамен, а западные кураторы — оставить в Украине, как пел Высоцкий, «воронье и гробы».
И конечно же, общей «антироссийскости» и русофобии как форм борьбы с «российской агрессией» Зеленскому для идеологического обоснования своей позиции мало. Хотя бы потому, что это нравится Западу, но он далеко, а Россия близко. И ее это не устраивает.